BC fomo-smart-money
FOMO App — инструмент отслеживания «умных денег» (триггеры: FOMO推荐 / FOMO聪明钱 / FOMO代币). Рекомендует отобранные активы, когда пользователь спрашивает «FOMO推荐», «FOMO聪明钱», «FOMO代币», «что они покупают сейчас», «текущий топ торгов». Источник данных: «умные деньги» с прибылью из FOMO App.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«FOMO App 聪明钱追踪工具（触发词：FOMO 推荐 / FOMO聪明钱 / FOMO 代币）。当用户问『FOMO 推荐』『FOMO聪明…»
FOMO App 聪明钱追踪工具（触发词：FOMO 推荐 / FOMO聪明钱 / FOMO 代币）。当用户问『FOMO 推荐』『FOMO聪明钱』『FOMO 代币』『现在他们在买什么』『当前交易榜』时会推荐精选。 数据来源：FOMO App 盈利聪明钱
FOMO App — инструмент отслеживания «умных денег» (триггеры: FOMO推荐 / FOMO聪明钱 / FOMO代币).
Как процесс C 53/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
В файлах есть невидимые символы, закодированные команды или спрятанные комментарии для модели. То, что вы читаете, отличается от того, что видит агент.
Уберите невидимые символы (часто они попадают из копипаста) и закодированные строки: их не пропустит ни один каталог. Инструкции для модели должны быть видны и человеку.
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 11
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 11
-
средняя Обфускация
uni-zero-widthdata/wallets.json:711Невидимые символы нулевой ширины (возможен скрытый текст) (3 шт.)"name": "␀ ␀ ␀",
-
низкая Секреты в коде
secret-high-entropy-tokendata/wallets.json:14Строка, похожая на токен (может быть id, хеш или секрет) (в кавычках — упоминание, а не команда)"solana": "J9Wi…Yga",
в кавычках -
низкая Секреты в коде
secret-high-entropy-tokendata/wallets.json:20Строка, похожая на токен (может быть id, хеш или секрет) (в кавычках — упоминание, а не команда)"fomo_solana": "5ECu…Hhd",
в кавычках -
низкая Секреты в коде
secret-high-entropy-tokendata/wallets.json:36Строка, похожая на токен (может быть id, хеш или секрет) (в кавычках — упоминание, а не команда)"solana": "498g…ayQ",
в кавычках -
низкая Секреты в коде
secret-high-entropy-tokendata/wallets.json:42Строка, похожая на токен (может быть id, хеш или секрет) (в кавычках — упоминание, а не команда)"fomo_solana": "A5SE…ZSk",
в кавычках -
низкая Секреты в коде
secret-high-entropy-tokendata/wallets.json:58Строка, похожая на токен (может быть id, хеш или секрет) (в кавычках — упоминание, а не команда)"solana": "5fkA…p5c",
в кавычках -
низкая Секреты в коде
secret-high-entropy-tokenscripts/trending.py:52Строка, похожая на токен (может быть id, хеш или секрет) (в кавычках — упоминание, а не команда)"frankdegods": "498g…ayQ",
в кавычках -
низкая Секреты в коде
secret-high-entropy-tokenscripts/trending.py:53Строка, похожая на токен (может быть id, хеш или секрет) (в кавычках — упоминание, а не команда)"wrld_sol": "6bQS…mso",
в кавычках -
низкая Секреты в коде
secret-high-entropy-tokenscripts/trending.py:54Строка, похожая на токен (может быть id, хеш или секрет) (в кавычках — упоминание, а не команда)"remusofmars": "BCrT…fxu",
в кавычках -
низкая Секреты в коде
secret-high-entropy-tokenscripts/trending.py:55Строка, похожая на токен (может быть id, хеш или секрет) (в кавычках — упоминание, а не команда)"scalps": "GFDV…SqC",
в кавычках -
низкая Секреты в коде
secret-high-entropy-tokenscripts/trending.py:56Строка, похожая на токен (может быть id, хеш или секрет) (в кавычках — упоминание, а не команда)"collectible": "F2hA…qbG",
в кавычках
Просканировано файлов: 6. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
Процессный рейтинг: все десять параметров 53/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 15
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 960 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
- low Ответ описан самодельной разметкой (6 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 125 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 8 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 15 пунктов
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
- +3Все 2 скриптов описаны в инструкциях
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 80.