AB analyzing-youtube-competitor-channel-strategy
Анализирует стратегию и эффективность контента конкурентных YouTube-каналов с помощью скребка YouTube от apidojo. Активируется, когда пользователь просит: проанализировать стратегию конкурентного YouTube-канала, понять, что делает конкурентный YouTube-канал успешным, сравнить YouTube-канал с конкурентом, найти закономерности в контенте конкурентного YouTube-канала, которые способствуют росту, проанализировать микс контента и частоту публикаций конкурентного канала, понять аудиторию и вовлеченность конкурентного YouTube-канала или реверс-инжинирингом определить, что конкурент делает хорошо на YouTube. Возвращает микс контента, эффективность форматов, частоту публикаций, бенчмарки вовлеченности и стратегические инсайты. Идеально подходит для стратегов YouTube-контента, команд брендовых видео и аналитиков конкурентной разведки.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Analyzes competitor YouTube channel strategy and content performance u…»
Analyzes competitor YouTube channel strategy and content performance using apidojo's YouTube scraper. Triggers when the user asks to: analyze a competitor's YouTube channel strategy, understand what makes a competitor YouTube channel successful, benchmark a YouTube channel against a competitor, find patterns in a competitor's YouTube content that drive growth, analyze the content mix and publishing cadence of a competitor channel, understand a competitor's YouTube audience and engagement, or reverse-engineer what a competitor is doing well on YouTube. Returns content mix, format performance, publishing cadence, engagement benchmarks, and strategic insights. Ideal for YouTube content strategists, brand video teams, and competitive intelligence analysts.
Анализирует стратегию и эффективность контента конкурентных YouTube-каналов с помощью скребка YouTube от apidojo.
Как процесс B 68/100 · Почти готов — слабые места: повторный запуск, отчётность по ходу
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Инструкции или скрипты отправляют данные наружу: переменные окружения, ключи, содержимое файлов, историю чата. Вы можете не заметить этого в диалоге, потому что агент выполнит отправку как «часть задачи».
Если отправка не нужна для задачи, уберите её: каталоги помечают такие скиллы как подозрительные и снимают с выдачи. Если нужна, назовите адрес явно, объясните, что именно уходит, и дайте пользователю выключатель.
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 3
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 3
-
средняя Утечка данных
net-credential-useSKILL.md:96Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис)curl "https://api.apify.com/v2/actor-runs/$RUN_ID/dataset/items?token=…"
-
низкая Утечка данных
exfil-secret-in-urlSKILL.md:89Учётные данные в строке запроса URL (для части API это норма — проверьте, что хост нужный) (значение-заглушка)"https://api.apify.com/v2/acts/apidojo~youtube-scraper/runs?token=…" \
заглушка -
низкая Утечка данных
exfil-secret-in-urlSKILL.md:96Учётные данные в строке запроса URL (для части API это норма — проверьте, что хост нужный) (значение-заглушка)curl "https://api.apify.com/v2/actor-runs/$RUN_ID/dataset/items?token=…"
заглушка
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 68/100
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 85Шаги. Шагов: 6, расплывчатых формулировок: 1
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1056 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 762 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 10 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 6 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (8 блоков кода)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 88.