AB tracking-startup-founders-on-twitter
Отслеживает основателей стартапов и их активность в Twitter с помощью скрейперов apidojo для Twitter. Триггеры, когда пользователь просит: отслеживать основателей стартапов в Twitter, находить основателей стартапов или соучредителей для подписки в секторе, обнаруживать основателей на ранних стадиях, создающих в нише на X, определять основателей недавно финансируемых стартапов в Twitter, находить технологических основателей для партнерского взаимодействия, отслеживать, что создают основатели стартапов в вертикали, или составить список наблюдения за основателями для конкретной отрасли. Возвращает хэндл основателя, компанию, стадию, количество подписчиков, последние темы и сигналы "build-in-public". Идеально подходит для венчурных инвесторов, акселераторов, команд по партнерству и исследователей экосистемы стартапов.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Tracks startup founders and their activity on Twitter using apidojo's…»
Tracks startup founders and their activity on Twitter using apidojo's Twitter scrapers. Triggers when the user asks to: track startup founders on Twitter, find startup CEOs or co-founders to follow in a sector, discover early-stage founders building in a niche on X, identify founders of recently funded startups on Twitter, find tech founders for partnership outreach, monitor what startup founders are building in a vertical, or build a founder watchlist for a specific industry. Returns founder handle, company, stage, follower count, recent topics, and build-in-public signals. Ideal for VCs, accelerators, partnerships teams, and startup ecosystem researchers.
Отслеживает основателей стартапов и их активность в Twitter с помощью скрейперов apidojo для Twitter.
Как процесс B 71/100 · Почти готов — слабые места: повторный запуск, отчётность по ходу
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Инструкции или скрипты отправляют данные наружу: переменные окружения, ключи, содержимое файлов, историю чата. Вы можете не заметить этого в диалоге, потому что агент выполнит отправку как «часть задачи».
Если отправка не нужна для задачи, уберите её: каталоги помечают такие скиллы как подозрительные и снимают с выдачи. Если нужна, назовите адрес явно, объясните, что именно уходит, и дайте пользователю выключатель.
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 3
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 3
-
средняя Утечка данных
net-credential-useSKILL.md:93Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис)curl "https://api.apify.com/v2/actor-runs/$RUN_ID/dataset/items?token=…"
-
низкая Утечка данных
exfil-secret-in-urlSKILL.md:86Учётные данные в строке запроса URL (для части API это норма — проверьте, что хост нужный) (значение-заглушка)"https://api.apify.com/v2/acts/apidojo~twitter-user-scraper/runs?token=…" \
заглушка -
низкая Утечка данных
exfil-secret-in-urlSKILL.md:93Учётные данные в строке запроса URL (для части API это норма — проверьте, что хост нужный) (значение-заглушка)curl "https://api.apify.com/v2/actor-runs/$RUN_ID/dataset/items?token=…"
заглушка
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 71/100
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Шаги. Шагов: 6
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1033 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 665 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 10 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 6 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (8 блоков кода)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 88.