BC canonry
Навигация по Canonry с помощью подключенных инструментов MCP или `cnry` CLI для проверки доказательств, диагностики изменений, планирования измерений, обзора интеграций и отчетности о результатах. Используйте этот необязательный локальный навык для рабочих процессов CLI и подробных справочных материалов; пользователи подключенных MCP могут работать через canonry_help без установки локальной среды выполнения или навыка.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Navigate Canonry through connected MCP tools or the `cnry` CLI to insp…»
Navigate Canonry through connected MCP tools or the `cnry` CLI to inspect evidence, diagnose changes, plan measurement, review integrations, and report results. Use this optional host-native skill for CLI workflows and detailed references; connected MCP users can operate through canonry_help without installing a local runtime or skill.
Навигация по Canonry с помощью подключенных инструментов MCP или cnry CLI для проверки доказательств, диагностики изменений, планирования измерений, обзора…
Как процесс C 58/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, повторный запуск
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Инструкции или скрипты отправляют данные наружу: переменные окружения, ключи, содержимое файлов, историю чата. Вы можете не заметить этого в диалоге, потому что агент выполнит отправку как «часть задачи».
Если отправка не нужна для задачи, уберите её: каталоги помечают такие скиллы как подозрительные и снимают с выдачи. Если нужна, назовите адрес явно, объясните, что именно уходит, и дайте пользователю выключатель.
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 4
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 4
-
средняя Утечка данных
net-credential-usereferences/server-side-traffic.md:430Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис)curl -s -X POST -H "Authorization: Bearer $CF_TOKEN" -H "Content-Type: application/json" \
-
средняя Утечка данных
net-credential-usereferences/server-side-traffic.md:451Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис)curl -s -H "Authorization: Bearer $CF_TOKEN" \
-
низкая Утечка данных
exfil-secret-in-urlreferences/google-business-profile.md:86Учётные данные в строке запроса URL (для части API это норма — проверьте, что хост нужный) (адрес назначения — известный публичный сервис; демонстрация атаки / пример; в кавычках — упоминание, а не команда)**Account-credential gotcha:** API calls use your **Application Default Credentials** (`gcloud auth application-default login` → `print-access-token`), while `gcloud services enable` uses the separate
известный сервисдемонстрацияв кавычках -
низкая Утечка данных
net-credential-usereferences/google-business-profile.md:86Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис) (адрес назначения — известный публичный сервис; демонстрация атаки / пример; в кавычках — упоминание, а не команда)**Account-credential gotcha:** API calls use your **Application Default Credentials** (`gcloud auth application-default login` → `print-access-token`), while `gcloud services enable` uses the separate
известный сервисдемонстрацияв кавычках
Просканировано файлов: 9. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 179): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 58/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 6, без проверки текущего состояния
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web), но во frontmatter они не объявлены
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Шаги. Шагов: 12
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3491 токенов
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 337 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 9 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 12 пунктов
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (7 из 7)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 84.