AC critical-writing
Рабочий процесс написания дебатов с несколькими ролями. Через замкнутый цикл «предварительный трехвопрос → планирование → пошаговое написание → судебное заседание по дебатам → комплексное переписывание» заставляйте несколько критикующих ролей противостоять друг другу, оттачивая высококачественный контент в споре. Ключевое отличие: не односторонний критический отзыв от одного известного лица, а дебаты 2-3 критиков по одной и той же статье — одна сторона указывает на проблему, другая опровергает или дополняет, и в итоге из спора извлекаются действительно ценные направления для переписывания. Сценарии запуска (обязательно используйте этот навык): - Пользователь говорит «помоги мне написать / составить / я хочу написать о...» - Пользователю нужно написать статью, отчет, анализ, план, пост, письмо или любой другой официальный или полуформальный контент - Пользователь упоминает «критическое письмо / многоролевая проверка / дебатное переписывание / debate writing» - Пользователь хочет совместного написания с ИИ, а не однократного создания Не пропускайте ни одного шага, даже если пользователь говорит «просто напиши», все равно необходимо выполнить предварительный трехвопрос перед началом работы.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«多角色辩论写作工作流。通过"前置三问 → 规划 → 分步写作 → 辩论法庭 → 综合改写" 的闭环流程，让多个批评者角色互相对抗，在争论中打…»
多角色辩论写作工作流。通过"前置三问 → 规划 → 分步写作 → 辩论法庭 → 综合改写" 的闭环流程，让多个批评者角色互相对抗，在争论中打磨出高质量内容。 核心差异：不是单个名人单向批评，而是 2-3 个批评者就同一篇稿子展开辩论—— 一方指出问题，另一方反驳或补充，最终从争论中提炼出真正有价值的改写方向。 触发场景（必须使用本 skill）： - 用户说"帮我写一篇 / 起草一份 / 我想写关于..." - 用户需要写文章、报告、分析、方案、帖子、邮件等任何正式或半正式内容 - 用户提到"批判性写作 / 多角色审稿 / 辩论改写 / debate writing" - 用户希望 AI 协作写作而非一次性生成 不要跳过任何步骤，即使用户说"直接写就好"，也必须完成前置三问再动笔。
Рабочий процесс написания дебатов с несколькими ролями.
Как процесс C 53/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Для Hermes description должен быть одним предложением до 60 символов; условия применения вынесите в раздел «When to Use».
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 6. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-long-hermesdescription 349 символов, а стандарт Hermes требует ≤ 60 (одно предложение, с точкой) - предупреждение
description-no-whenни description, ни раздел "## When to Use" не говорят, когда применять скилл - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "difficulty"
Процессный рейтинг: все десять параметров 53/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 18
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1233 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 3 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 348 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 7 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 18 пунктов
- +4Есть примеры (4 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 75.