AC fec-legacy-web-standard
Используйте при обслуживании или безопасном изменении существующего фронтенд-кода без фреймворков: ванильный JavaScript, jQuery, HTML/CSS, MPA-страницы, серверно-отрендеренные шаблоны, устаревшие плагины или долгоживущий код, который должен оставаться в своем текущем стеке. Используйте навык миграции при планировании перехода на React/Vue/TypeScript; китайские триггеры включают 传统前端, 原生 JS, jQuery.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Use when maintaining or safely modifying existing non-framework fronte…»
Use when maintaining or safely modifying existing non-framework frontend code: vanilla JavaScript, jQuery, HTML/CSS, MPA pages, server-rendered templates, legacy plugins, or long-lived code that should stay in its current stack. Use migration skill when planning a move to React/Vue/TypeScript; Chinese triggers include 传统前端, 原生 JS, jQuery.
Используйте при обслуживании или безопасном изменении существующего фронтенд-кода без фреймворков: ванильный JavaScript, jQuery, HTML/CSS, MPA-страницы…
Как процесс C 53/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 6. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
frontmatter-yamlSKILL.md: фронтматтер не разбирается как YAML (YAML parse error: Nested mappings are not allowed in compact mappings at line 2, column 14: description: Use when maintaining or safely modifying existing non-framework fr… ^ ); поля прочитаны построчно. Обычная причина — двоеточие в незакавыченном значении - заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 19): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 53/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 11
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 197 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 340 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 6 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 11 пунктов
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 74.