AC saas-pricing-auditor
Аудит страницы ценообразования SaaS и возврат оценочной таблицы, конкретных переписываний и очереди приоритетов A/B-тестирования. Диагностирует психологию уровней (3-уровневая против 4-уровневой, где находится якорь), ценовые точки (округление до 9, круглые числа, эффект приманки), логику ограничения функций (правильные и неправильные причины ограничения функции), решение freemium-vs-trial, выбор метрики ценности (на пользователя, на использование, гибридный, основанный на результате), механизмы расширения доходов (перерасход, дополнения, повышение уровня, разрастание пользователей), значения по умолчанию для переключателя месяц/год, ясность сравнительной таблицы и размещение социального доказательства. Возвращает оценку от 1 до 10 по каждому измерению с конкретными переписываниями и ранжированным бэклогом тестов. Используйте, когда вас просят просмотреть страницу ценообразования, переработать уровни, повысить цены, исправить низкую конверсию, выбрать метрику ценности, решить между freemium и trial или подготовиться к перепаковке ценообразования.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Audit a SaaS pricing page and return a scorecard, specific rewrites, a…»
Audit a SaaS pricing page and return a scorecard, specific rewrites, and an A/B test priority queue. Diagnoses tier psychology (3-tier vs 4-tier, where the anchor sits), price points (charm vs round, currency formatting, decoy effect), feature-gating logic (the right and wrong reasons to gate a feature), the freemium-vs-trial decision, value-metric selection (per-seat, per-usage, hybrid, outcome-based), expansion-revenue mechanisms (overages, add-ons, tier upgrades, seat sprawl), monthly/annual toggle defaults, comparison-table clarity, and social-proof placement. Outputs a 1-10 score per dimension with specific rewrites and a ranked test backlog. Use when asked to review a pricing page, redesign tiers, raise prices, fix poor conversion, choose a value metric, decide between freemium and trial, or prep for a pricing repackage.
Аудит страницы ценообразования SaaS и возврат оценочной таблицы, конкретных переписываний и очереди приоритетов A/B-тестирования.
Как процесс C 62/100 · Есть пробелы — слабые места: когда включается, входы и предусловия, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 62/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 4, без проверки текущего состояния
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 85Шаги. Шагов: 104, расплывчатых формулировок: 1
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3762 токенов
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 14. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 838: рекомендуется 120–800 символов
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Структура: 38 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 104 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 84.