AF marketing-council
Когда пользователю нужны экспертные мнения по маркетинговому вопросу — симулированный совет директоров, укомплектованный легендарными маркетологами (Сет Годин, Дэвид Огилви, Юджин Шварц, Эйприл Данфорд, Рори Сазерленд, Алекс Хормози, Байрон Шарп и другие). Также используйте, когда пользователь упоминает «маркетинговый совет», «совет директоров», «консультативный совет», «что бы сказал Сет Годин», «что бы подумал Огилви», «совет Хормози», «получить несколько точек зрения», «обсудить это», «пусть совет рассмотрит», «маркетинговые наставники» или спрашивает, как известный маркетолог подошел бы к их проблеме. Совет представляет точку зрения каждого консультанта через их задокументированные фреймворки, выявляет разногласия и синтезирует рекомендацию. Для реализации выбранного направления передайте управление навыкам позиционирования, предложений, копирайтинга, рекламы или соответствующему навыку.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«When the user wants multiple expert perspectives on a marketing questi…»
When the user wants multiple expert perspectives on a marketing question — a simulated board of advisors staffed by legendary marketers (Seth Godin, David Ogilvy, Eugene Schwartz, April Dunford, Rory Sutherland, Alex Hormozi, Byron Sharp, and more). Also use when the user mentions 'marketing council,' 'board of advisors,' 'advisory board,' 'what would Seth Godin say,' 'what would Ogilvy think,' 'channel Hormozi,' 'get multiple perspectives,' 'debate this,' 'have the council review,' 'marketing mentors,' or asks how a famous marketer would approach their problem. The council gives each advisor's take through their documented frameworks, surfaces where they disagree, and synthesizes a recommendation. For executing the winning direction, hand off to positioning, offers, copywriting, ads, or the relevant skill.
Когда пользователю нужны экспертные мнения по маркетинговому вопросу — симулированный совет директоров, укомплектованный легендарными маркетологами (Сет…
Как процесс F 47/100 · Не запустится — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: references/advisors/
Как улучшить
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 47/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 1 файла(ов): references/advisors/
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Шаги. Шагов: 38
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2873 токенов
- low Разделов верхнего уровня: 11. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Среди тестов нет случая на инъекцию через данные
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 818: рекомендуется 120–800 символов
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Структура: 12 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 38 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 88.