AB narrative-fallacy
Активировать, когда: пользователь читает бизнес-кейс или биографию основателя и извлекает уроки; постмортем дал четкую единственную основную причину; кто-то говорит «история слишком чистая» или «это объяснение слишком удобное»; эксперт уверенно объясняет рыночное или политическое событие после того, как оно произошло; пользователь строит стратегию, основанную на том, что сработало в другой компании. НЕ активировать, когда: причинно-следственная структура действительно хорошо понятна (физика, хорошо протестированные медицинские вмешательства), и повествование это отражает; пользователю нужно повествование для коммуникационных целей, и он уже знает, что это сжатие. Подробнее: deciqai.com/c/narrative-fallacy
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Activate when: user is reading a business case study or founder biogra…»
Activate when: user is reading a business case study or founder biography and drawing lessons; a post-mortem produced a neat single root cause; someone says 'the story is too clean' or 'that explanation is too convenient'; a pundit explains a market or political event confidently after it happened; user is building a strategy based on what worked at another company. Do NOT activate when: the causal structure is genuinely well-understood (physics, well-tested medical interventions) and the narrative reflects that; the user needs a narrative for communication purposes and already knows it is a compression. More: deciqai.com/c/narrative-fallacy
Активировать, когда: пользователь читает бизнес-кейс или биографию основателя и извлекает уроки; постмортем дал четкую единственную основную причину; кто-то…
Как процесс B 65/100 · Почти готов — слабые места: входы и предусловия, ошибки и развилки, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 5. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 65/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 25
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2067 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
- low Разделов верхнего уровня: 10. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +3Длина description 649 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 11 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 25 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 95.