A choco
Chocolatey operations integration — post-processing after choco upgrade, nssm service path refresh, NSSM → shawl migration (syncthing v2 etc.), resync on UniGetUI/choco metadata update failures. diagnose [diagnose.md], metadata-fix [metadata-fix.md], post-upgrade [post-upgrade.md], shawl-migration [shawl-migration.md], update-path [update-path.md]. Use when: "choco", "chocolatey", "choco upgrade", "choco outdated", "vcredist", "nssm", "nssm recovery", "nssm path", "service path refresh", "after choco upgrade", "service failure", "SERVICE_STOPPED", "shim issue", "syncthing nssm", "syncthing v2", "shawl migration", "nssm deprecation", "service-specific error", "UniGetUI", "metadata update failure", "metadata stale", ".nuspec stale", "choco metadata".
- Безопасность 60%
- Качество 40%
- Тесты бонус
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Скилл содержит команды, которые удаляют файлы, переписывают диски или исполняют код, скачанный из сети. Агент может выполнить их без вопроса, если считает, что так требует инструкция.
Замените разрушительные команды на безопасные аналоги с подтверждением, ограничьте область действия конкретной папкой и не тяните код через curl | bash: укажите версию и контрольную сумму.
Как улучшить
- Добавьте evals/evals.json с 4–6 реальными запросами и ожидаемыми ответами: тогда полная проверка использует ваши кейсы, а не черновик модели.
- Добавьте spec.yaml с триггерами и утверждениями (skilltest init): это контракт поведения для CI.
Находки guard · 2
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 2
-
средняя Опасные команды
cmd-execpolicy-bypassshawl-migration.md:112Запуск PowerShell с обходом execution policygsudo powershell -ExecutionPolicy Bypass -File "C:\Users\<user>\migrate-<service>-to-…ps1"
-
средняя Опасные команды
cmd-execpolicy-bypassSKILL.md:87Запуск PowerShell с обходом execution policygsudo powershell -ExecutionPolicy Bypass -File "<script.ps1>"
Просканировано файлов: 10. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
Lint
✓ Lint: замечаний нет
Процессная зрелость 52/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, node), но во frontmatter они не объявлены
- 100Шаги. Шагов: 12
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1274 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
- low Ответ описан самодельной разметкой (5 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 21 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 758 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 10 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 12 пунктов
- +4Есть примеры (6 блоков кода)
- +3Все 1 скриптов описаны в инструкциях
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 93.