SKILLEMALL.ai

BC federal-immigration-expert

Универсальный эксперт по канадской федеральной иммиграционной политике (IRCC Express Entry / CRS / CEC / FSW / FST). Получает политику в реальном времени из официальных источников, обнаруживает и отображает обновления, а также рассчитывает соответствие требованиям по нескольким потокам и оценку CRS (с детализацией по пунктам) для любого кандидата. Все суждения о политике основаны на актуальных официальных источниках, а не на устаревших офлайн-данных.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Generic Canadian federal immigration policy expert (IRCC Express Entry…»

Generic Canadian federal immigration policy expert (IRCC Express Entry / CRS / CEC / FSW / FST). Fetches policy in real time from official sources, detects and surfaces updates, and computes multi-stream eligibility plus CRS scoring (with itemized detail) for any candidate. All policy judgements follow live official sources, never stale offline data.

ClawHub Agent Skills автор: Forrest Lin v1.2.0 MIT-0 11 файлов тело ≈ 771 токенов Открыть источникclawhub.ai проанализирован 2 дн назад

Универсальный эксперт по канадской федеральной иммиграционной политике (IRCC Express Entry / CRS / CEC / FSW / FST).

Как процесс C 53/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия

АнализаторИнфраструктуратип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
B
88/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
100
Качество 40%
71
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
53/100
Есть пробелы
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Ошибки и развилки вес 10
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

  1. Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
Для прогона на моделях — необязательно
  • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 0

✓ Критических и высоких находок нет

Просканировано файлов: 11. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • предупреждение description-no-when description не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
  • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "tools"

Процессный рейтинг: все десять параметров 53/100

  • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
  • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
  • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
  • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
  • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
  • 100Инструменты и файлы. Инструменты объявлены во frontmatter
  • 100Шаги. Шагов: 37
  • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
  • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 771 токенов
  • 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
  • low Ответ описан самодельной разметкой (3 тегов): типизированный вызов надёжнее

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
  • +4Нет примеров входа/выхода
  • +2Инструкции на одном языке
  • +3Длина description 352 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
  • +4Структура: 13 заголовков
  • +3Пошаговые инструкции: 37 пунктов
  • +3Все 3 скриптов описаны в инструкциях
  • +1Лицензия указана

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 71.

Внешние проверки

ClawHub: suspicious
This skill does useful immigration scoring, but its live-official-policy claims do not match the offline and broader-source behavior in the artifacts.
LLM: suspicious (high) · 22 авг. 2026 г.