CC owasp-security-code-review
(описание отсутствует)
Most AI code reviews flag generic "best practices" without catching real vulnerabilities.
Как процесс C 58/100 · Есть пробелы — слабые места: ошибки и развилки, согласованность, повторный запуск
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
В файлах лежит чужой ключ или токен. Если он живой, ваш агент начнёт ходить в чужие сервисы от чужого имени; если ключ уже отозван, скрипты скилла просто сломаются. Такой ключ мог попасть в скилл вместе с целым рабочим пространством автора, включая личные данные.
Ключ виден всем, кто скачал скилл, и уже мог быть скопирован ботами, которые сканируют каталоги. Отзовите его сейчас, проверьте счета и логи доступа, а потом перевыпустите.
Как улучшить
- Добавьте description во фронтматтер: без него скилл никогда не сработает.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 5
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 5
-
средняя Секреты в коде
secret-private-keySKILL.md:154Приватный ключ (заголовок ключа без тела; в кавычках — упоминание, а не команда)- Private keys: `-----BEGIN PRIVATE KEY----- …
только заголовокв кавычках -
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:19Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- penetration test
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:47Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- Requests a penetration test or red team review
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:132Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (определение детектора / чёрного списка)- Check: no alerting on suspicious activity (brute force, privilege escalation)
детектор -
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:263Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- Does not run dynamic analysis or penetration testing
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- ошибка
description-missingSKILL.md: нет description — скилл никогда не сработает - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "trigger_keywords" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "pricing"
Процессный рейтинг: все десять параметров 58/100
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
- 40Согласованность. Имя во frontmatter (owasp-security-code-review) не совпадает с папкой (owasp-security-review)
- 50Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, web), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Шаги. Шагов: 82
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2123 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 0: рекомендуется 120–800 символов
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Структура: 22 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 82 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (3 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 37.