SKILLEMALL.ai

BC why-cant-worlds-greatest-minds-solve-consciousness

Краткое изложение статьи Blinkist "Почему величайшие умы мира не могут разгадать тайну сознания?" — исследование "трудной проблемы сознания", объяснительного разрыва между активностью мозга и субъективным опытом, и почему одна лишь нейронаука не смогла ее решить. Охватывает 5 сценариев использования: ① Понимание "трудной проблемы" — ("что такое трудная проблема сознания" "квалиа" "субъективный опыт" "Чалмерс") ② Основные теории сознания — ("теория интегрированной информации" "теория глобального рабочего пространства" "теория HOT" "панпсихизм") ③ Почему нейронауки недостаточно — ("объяснительный разрыв" "мозг против разума" "нейронные корреляты" "пределы редукционизма") ④ Сознание и ИИ — ("может ли ИИ обладать сознанием" "машинное сознание" "искусственный общий интеллект" "разумный ИИ") ⑤ Философские подходы — ("дуализм против материализма" "легкие проблемы против трудной проблемы" "философия сознания") Активируется, когда пользователи говорят: "сознание" "трудная проблема" "квалиа" "Дэвид Чалмерс" "что такое сознание" "философия сознания" "субъективный опыт" "объяснительный разрыв" "IIT" "глобальное рабочее пространство" "панпсихизм" "сознание ИИ"

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«A Blinkist article summary of "Why can't the world's greatest minds so…»

A Blinkist article summary of "Why can't the world's greatest minds solve the mystery of consciousness?" — exploring the "hard problem of consciousness," the explanatory gap between brain activity and subjective experience, and why neuroscience alone hasn't cracked it. Covers 5 use cases: ① Understanding the Hard Problem — ("what is the hard problem of consciousness" "qualia" "subjective experience" "Chalmers") ② Major theories of consciousness — ("integrated information theory" "global workspace theory" "HOT theory" "panpsychism") ③ Why neuroscience isn't enough — ("explanatory gap" "brain vs mind" "neural correlates" "reductionism limits") ④ Consciousness & AI — ("can AI be conscious" "machine consciousness" "artificial general intelligence" "sentient AI") ⑤ Philosophical approaches — ("dualism vs materialism" "easy problems vs hard problem" "philosophy of mind") Trigger when users say: "consciousness" "hard problem" "qualia" "David Chalmers" "what is consciousness" "philosophy of mind" "subjective experience" "explanatory gap" "IIT" "global workspace" "panpsychism" "AI consciousness"

ClawHub Agent Skills автор: BestBooks v1.0.0 MIT-0 8 файлов тело ≈ 1 707 токенов Открыть источникclawhub.ai проанализирован 15 ч назад

Краткое изложение статьи Blinkist "Почему величайшие умы мира не могут разгадать тайну сознания?" — исследование "трудной проблемы сознания", объяснительного…

Как процесс C 62/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, повторный запуск

ИнтеграцияИИ и агентытип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
B
86/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
100
Качество 40%
66
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
62/100
Есть пробелы
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Отчётность по ходу вес 2
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

  1. Сократите description до 1024 символов.
Для прогона на моделях — необязательно
  • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 0

✓ Критических и высоких находок нет

Просканировано файлов: 8. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • ошибка description-long description 1103 символов, лимит 1024

Процессный рейтинг: все десять параметров 62/100

  • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
  • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
  • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
  • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
  • 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
  • 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
  • 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
  • 100Шаги. Шагов: 31
  • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
  • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1707 токенов

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • +3Длина description 1103: рекомендуется 120–800 символов
  • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
  • +2Инструкции на одном языке
  • +5В description 32 примера фраз-триггеров в кавычках
  • +4Структура: 7 заголовков
  • +3Пошаговые инструкции: 31 пунктов
  • +4Есть примеры (1 блоков кода)
  • +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (4 из 5)
  • +1Лицензия указана

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 66.

Внешние проверки

ClawHub: clean
This is a markdown-only educational consciousness article skill with broad activation wording but no code, credential access, file mutation, persistence, or data exfiltration behavior.
LLM: benign (high) · VirusTotal: · 8 июн. 2026 г.