AC hiq-cortex
Ищет реальные факторы выбросов LCA и данные о углеродном следе из 18 баз данных инвентаризации жизненного цикла (Ecoinvent, BAFU, USLCI, ELCD, EF, worldsteel, AusLCI, HiQLCD...) и более 24 000 опубликованных EPD. Используйте всякий раз, когда для задачи требуются фактические факторы выбросов, а не запомненные числа: поиск GWP материалов, углеродный след продукта, учет углерода в спецификации материалов, отраслевое бенчмаркинг и позиционирование по процентилям, сравнение производственных маршрутов (сталь BF-BOF против EAF, первичный против переработанного алюминия, серый против зеленого водорода), рецензирование EPD, работа с CBAM и EN 15804. Активируется по запросам "углеродный след", "фактор выбросов", "данные инвентаризации", "спецификация материалов", "отраслевой бенчмаркинг", "GWP", "кг CO2 экв.", "набор данных LCA", "LCI", "EPD".
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Look up real LCA emission factors and carbon footprint data from 18 li…»
Look up real LCA emission factors and carbon footprint data from 18 life-cycle inventory databases (Ecoinvent, BAFU, USLCI, ELCD, EF, worldsteel, AusLCI, HiQLCD …) and 24,000+ published EPDs. Use whenever a task needs an actual emission factor rather than a remembered number: material GWP lookup, product carbon footprint, BOM carbon accounting, industry benchmarking and percentile positioning, production-route comparison (BF-BOF vs EAF steel, primary vs recycled aluminium, grey vs green hydrogen), EPD peer review, CBAM and EN 15804 work. Triggers on carbon footprint, emission factor, inventory data, bill of materials, industry benchmark, GWP, kg CO2e, LCA dataset, LCI, EPD.
Ищет реальные факторы выбросов LCA и данные о углеродном следе из 18 баз данных инвентаризации жизненного цикла (Ecoinvent, BAFU, USLCI, ELCD, EF, worldsteel…
Как процесс C 59/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, повторный запуск
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Инструкции или скрипты отправляют данные наружу: переменные окружения, ключи, содержимое файлов, историю чата. Вы можете не заметить этого в диалоге, потому что агент выполнит отправку как «часть задачи».
Если отправка не нужна для задачи, уберите её: каталоги помечают такие скиллы как подозрительные и снимают с выдачи. Если нужна, назовите адрес явно, объясните, что именно уходит, и дайте пользователю выключатель.
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 1
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 1
-
средняя Утечка данных
net-redirectable-api-keyscripts/cortex.py:33Скрипт отправляет API-ключ на хост из переменной окружения — ключ можно перенаправить на другой серверAPI key + configurable base URL from environment
Просканировано файлов: 3. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "slug" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "displayName" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "summary" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "homepage"
Процессный рейтинг: все десять параметров 59/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 5, без проверки текущего состояния
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, python), но во frontmatter они не объявлены
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Шаги. Шагов: 15
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 4, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3040 токенов
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 11. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (7 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 682 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 12 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 15 пунктов
- +4Есть примеры (5 блоков кода)
- +3Все 1 скриптов описаны в инструкциях
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 85.