BC openclaw-rpa
Записывайте действия в браузере, Excel, Word и API один раз — воспроизводите без LLM: быстрее, дешевле, без галлюцинаций. github.com/laziobird/openclaw-rpa. Поддерживает автоматизацию использования компьютера: клики/заполнение/извлечение данных в вебе, локальный Excel (.xlsx через openpyxl), Word (.docx через python-docx), вызовы HTTP API (httpx GET/POST) и повторное использование cookie для авто-входа. · Триггеры: #rpa #RPA #rpa-api #rpa-login #rpa-login-done #rpa-autologin #rpa-autologin-list #rpa-list #rpa-run #rpa-help · Используйте, когда пользователь говорит RPA, 录制自动化, browser automation или просит автоматизировать задачи в браузере/файлах.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Record browser, Excel, Word & API actions once — replay without the LL…»
Record browser, Excel, Word & API actions once — replay without the LLM: faster, cheaper, no hallucinations. github.com/laziobird/openclaw-rpa . Supports computer-use automation: web clicks/fill/extract, local Excel (.xlsx via openpyxl), Word (.docx via python-docx), HTTP API calls (httpx GET/POST), and auto-login cookie reuse. · Triggers: #rpa #RPA #rpa-api #rpa-login #rpa-login-done #rpa-autologin #rpa-autologin-list #rpa-list #rpa-run #rpa-help · Use when user says RPA, 录制自动化, browser automation, or asks to automate browser/file tasks.
Записывайте действия в браузере, Excel, Word и API один раз — воспроизводите без LLM: быстрее, дешевле, без галлюцинаций.
Как процесс C 63/100 · Есть пробелы — слабые места: входы и предусловия
Чем это грозит
Скилл содержит фрагменты, которые в чужих руках стоят денег или данных. Ниже, что рискует потерять тот, кто установит, и что должен сделать автор.
Скилл просит агента что-то скрывать от вас: не показывать ошибки, не упоминать действия, отвечать иначе, чем было сделано. Вы теряете возможность контролировать, что агент реально сделал.
Прозрачность важнее гладкого ответа. Если хочется спрятать технический шум, попросите агента «кратко сообщить», а не «не сообщать».
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Инструкции или скрипты отправляют данные наружу: переменные окружения, ключи, содержимое файлов, историю чата. Вы можете не заметить этого в диалоге, потому что агент выполнит отправку как «часть задачи».
Если отправка не нужна для задачи, уберите её: каталоги помечают такие скиллы как подозрительные и снимают с выдачи. Если нужна, назовите адрес явно, объясните, что именно уходит, и дайте пользователю выключатель.
Как улучшить
- Разберите находки высокой серьёзности: каждая стоит 18 баллов безопасности. Если это ложное срабатывание, добавьте код правила в guard.allow в spec.yaml.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 4
-
высокая Сокрытие от пользователя
en-hide-from-userSKILL.en-US.md:319Инструкция скрыть действия от пользователя- **Exit 0** → **Output nothing to the user.** Silently run `record-start` (below) with `--profile`, then output **only** the verbatim RECORDING template. Do NOT say "Dependencies checked", "browser i
Средние и низкие: 3
-
средняя Утечка данных
intent-browser-credential-storearticles/autologin-tutorial.en-US.md:197Доступ к хранилищу паролей / cookies браузера (в кавычках — упоминание, а не команда)A: Default path: `~/.openclaw/rpa/sessions/<domain>/cookies.json`. If you already have a Playwright-compatible cookie JSON (exported from Chrome DevTools, EditThisCookie, etc.), just drop it at that p
в кавычках -
средняя Утечка данных
intent-browser-credential-storearticles/autologin-tutorial.md:267Доступ к хранилищу паролей / cookies браузера (в кавычках — упоминание, а не команда)A:默认路径 `~/.openclaw/rpa/sessions/<域名>/cookies.json`。如果你已有从 Chrome DevTools 或其他工具导出的 Playwright 兼容格式 Cookie JSON,可以直接放到对应路径,无需执行 `#rpa-login`。
в кавычках -
низкая Секреты в коде
secret-password-literalREADME.zh-CN.md:181Захардкоженный пароль / ключ (возможно, пример)示例: https://www.alphavantage.co/query?function=…&symbol=IBM&apikey=…
Просканировано файлов: 35. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 63/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (python), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 85Шаги. Шагов: 16, расплывчатых формулировок: 1
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2209 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- low Разделов верхнего уровня: 12. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- -31 из 3 скриптов не упомянуты в SKILL.md
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 544 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 13 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 16 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (2 блоков кода)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 85.