BD linkfox-temu-price-us
API управления ценами на товары Temu США, перенаправляемый через шлюз LinkFox на интерфейс цен Partner US: запрос списка заказов на ценообразование (bg.local.goods.priceorder.query), массовое изменение базовой цены SKU (bg.local.goods.priceorder.change.sku.price), оценка рекомендуемой цены поставки/базовой цены и т. д. Активируется, когда пользователь упоминает цены Temu US, заказы на ценообразование, priceorder query, priceAuditList, изменение цены поставки, массовое изменение цены, priceorder change sku price, recommendedprice query, baseprice recommend. Управление товарами осуществляется через linkfox-temu-manage-product-us; заказы — через linkfox-temu-order-us; размещение товаров — через linkfox-temu-add-product-us.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Temu 美国站商品价格管理 API,经 LinkFox 网关转发 Partner US 价格接口:定价单列表查询(bg.local.goo…»
Temu 美国站商品价格管理 API,经 LinkFox 网关转发 Partner US 价格接口:定价单列表查询(bg.local.goods.priceorder.query)、批量改 SKU 基础价(bg.local.goods.priceorder.change.sku.price)、推荐供货价/基础价估算等。当用户提到 Temu US 价格、定价单、priceorder query、priceAuditList、改供货价、批量改价、priceorder change sku price、recommendedprice query、baseprice recommend 时触发。商品管理用 linkfox-temu-manage-product-us;订单用 linkfox-temu-order-us;发品用 linkfox-temu-add-product-us。
API управления ценами на товары Temu США, перенаправляемый через шлюз LinkFox на интерфейс цен Partner US: запрос списка заказов на ценообразование…
Как процесс D 46/100 · Процесс не доведён — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Инструкции или скрипты отправляют данные наружу: переменные окружения, ключи, содержимое файлов, историю чата. Вы можете не заметить этого в диалоге, потому что агент выполнит отправку как «часть задачи».
Если отправка не нужна для задачи, уберите её: каталоги помечают такие скиллы как подозрительные и снимают с выдачи. Если нужна, назовите адрес явно, объясните, что именно уходит, и дайте пользователю выключатель.
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 4
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 4
-
средняя Утечка данных
net-redirectable-api-keyscripts/_temu_common.py:17Скрипт отправляет API-ключ на хост из переменной окружения — ключ можно перенаправить на другой серверAPI key + configurable base URL from environment
-
низкая Секреты в коде
secret-high-entropy-tokenscripts/onboarding.py:49Строка, похожая на токен (может быть id, хеш или секрет) (в кавычках — упоминание, а не команда)or "eyJh…iJ9")
в кавычках
Ещё 2 совпадений отнесены к цитатам в документации скилла по безопасности и не считаются находками.
Просканировано файлов: 31. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
Процессный рейтинг: все десять параметров 46/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (python), но во frontmatter они не объявлены
- 100Шаги. Шагов: 12
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1200 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
- low Ответ описан самодельной разметкой (8 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- -36 из 19 скриптов не упомянуты в SKILL.md
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 393 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 11 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 12 пунктов
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (4 из 5)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 73.