AB grc-agent-soc2-quality-review
Оценивать качество отчета SOC 2 по рубрике SOC 2 Quality Guild (Структура, Суть, Источник). Использовать при проверке отчета поставщика SOC 2 Type 1/Type 2, оценке достоверности отчета, составлении меморандума о рисках или подготовке последующих вопросов для проверки и запросов доказательств.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Evaluate SOC 2 report quality using the SOC 2 Quality Guild rubric (St…»
Evaluate SOC 2 report quality using the SOC 2 Quality Guild rubric (Structure, Substance, Source). Use when reviewing a vendor SOC 2 Type 1/Type 2 report, triaging report credibility, producing a risk memo, or preparing diligence follow-up questions and evidence requests.
Оценивать качество отчета SOC 2 по рубрике SOC 2 Quality Guild (Структура, Суть, Источник).
Как процесс B 68/100 · Почти готов — слабые места: входы и предусловия, повторный запуск, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 2
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 2
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityskill-card.md:21Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)Risk: The skill is a quality review aid and could be mistaken for legal advice, certification, penetration testing, or formal compliance approval. <br>
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:29Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)- Deep technical penetration testing or exploit validation.
Просканировано файлов: 9. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 68/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 2, без проверки текущего состояния
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash), но во frontmatter они не объявлены
- 70Ошибки и развилки. Развилок: 4
- 100Шаги. Шагов: 67
- 100Результат и критерий готовности. Формат результата и критерий готовности описаны
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1447 токенов
- low Разделов верхнего уровня: 14. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 272 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 18 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 67 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (7 из 7)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 87.