AC zen-editorial-review
Редакционная проверка материалов в новостном стиле: нормализация метаданных + тела, проверка согласованности, ссылок и рисков политики, личности автора по сравнению с псевдонимом и временем, затем утверждение / отклонение / удаление с предоставлением автору обратной связи. Система-независимая — нет жесткого контракта API или полей базы данных. Используйте для 新闻审稿, модерации статей, редакционного QA, или когда пользователь спрашивает 是否可发 / принять или отклонить публикацию.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Editorial review for news-style submissions: normalize metadata + body…»
Editorial review for news-style submissions: normalize metadata + body, check consistency, links and policy risk, author identity vs byline and timing, then approve / reject / delete with actionable author feedback. System-agnostic—no hard API or DB field contract. Use for 新闻审稿, article moderation, editorial QA, or when the user asks 是否可发 / accept or reject a post.
Редакционная проверка материалов в новостном стиле: нормализация метаданных + тела, проверка согласованности, ссылок и рисков политики, личности автора по…
Как процесс C 59/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, ошибки и развилки
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 3. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 59/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 11
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 944 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 367 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 14 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 11 пунктов
- +4Есть примеры (2 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 84.