AB cwphil-citation-style
Проверка формата статей для 《中國文哲研究集刊》 — инструмент для форматирования и проверки соответствия цитирования в статьях по китайской гуманитарной тематике. Строго следует нормам цитирования 《中國文哲研究集刊》 Института истории культуры Тайбэя, автоматически обрабатывает сноски и библиографию на китайском и иностранных языках, а также поддерживает правила сокращений, такие как «同上» и «同註». Извлекает только реальные библиографические данные, предоставленные пользователем, и никогда не создает ложную библиографическую информацию. Используйте, когда пользователь упоминает стиль цитирования журнала, запрашивает форматирование или проверку сносок/библиографии для статей по китайской гуманитарной тематике или нуждается в проверке соответствия академических цитат. Поддерживает: (1) форматирование сносок и конечных ссылок во время написания статьи, (2) проверку и исправление существующих цитат, (3) обработку китайских и западных источников с правильными сокращениями.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«《中國文哲研究集刊》撰稿格式檢查器——中文人文學科論文文獻引用格式化與合規檢查工具。嚴格遵循中央研究院《中國文哲研究集刊》撰稿規範，自動處理…»
《中國文哲研究集刊》撰稿格式檢查器——中文人文學科論文文獻引用格式化與合規檢查工具。嚴格遵循中央研究院《中國文哲研究集刊》撰稿規範，自動處理中文與外文文獻的腳註、文末參考文獻格式，並支援「同上」「同註」等縮寫規則。只提取用戶提供的真實文獻資料，絕不編造任何書目資訊。Use when the user mentions the journal citation style, requests formatting or checking footnotes/bibliographies for Chinese humanities papers, or needs academic citation compliance verification. Supports: (1) formatting footnotes and end references during paper composition, (2) checking and correcting existing citations, (3) Chinese and Western source handling with proper abbreviations.
Проверка формата статей для 《中國文哲研究集刊》 — инструмент для форматирования и проверки соответствия цитирования в статьях по китайской гуманитарной тематике.
Как процесс B 72/100 · Почти готов — слабые места: входы и предусловия, повторный запуск, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 3. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 72/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 2, без проверки текущего состояния
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 65Ошибки и развилки. Развилок: 3
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 30
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 674 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 522 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 8 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 30 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 91.