SKILLEMALL.ai

AC notion-content-pipeline

Двусторонняя синхронизация markdown ↔ Notion для блогов и контентных рабочих процессов. Используйте, когда: отправляете локальные файлы .md в Notion для редактирования, извлекаете изменения из Notion в локальные файлы, управляете базой данных контент-конвейера со статусами (Seed → Draft → Review → Published) или отслеживаете сопоставления локальных файлов ↔ страниц Notion. Поддерживает пакетную отправку всех файлов, отправку/извлечение отдельных файлов и создание базы данных конвейера со свойствами Platform/Status/Hook.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Two-way markdown ↔ Notion sync for blog and content workflows. Use whe…»

Two-way markdown ↔ Notion sync for blog and content workflows. Use when: pushing local .md files to Notion for editing, pulling Notion edits back to local files, managing a content pipeline database with statuses (Seed → Draft → Review → Published), or tracking local file ↔ Notion page mappings. Supports batch push-all, per-file push/pull, and pipeline DB creation with Platform/Status/Hook properties.

ClawHub Agent Skills автор: Nissan Dookeran v1.0.3 MIT-0 6 файлов тело ≈ 2 532 токенов Открыть источникclawhub.ai проанализирован 2 дн назад

Двусторонняя синхронизация markdown ↔ Notion для блогов и контентных рабочих процессов.

Как процесс C 63/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, отчётность по ходу

ПроцедураNotionИнфраструктуратип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
A
98/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
100
Качество 40%
95
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
63/100
Есть пробелы
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Отчётность по ходу вес 2
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 0

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Просканировано файлов: 6. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    ✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет

    Процессный рейтинг: все десять параметров 63/100

    • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
    • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
    • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
    • 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web, python), но во frontmatter они не объявлены
    • 70Ошибки и развилки. Развилок: 9
    • 100Шаги. Шагов: 58
    • 100Когда включается. Сказано, когда применять и когда не применять
    • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
    • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2532 токенов
    • 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
    • low Разделов верхнего уровня: 14. Похоже на несколько доменов в одном скилле

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
    • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
    • +1Лицензия не указана
    • +2Инструкции на одном языке
    • +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
    • +3Длина description 404 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
    • +4Структура: 18 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 58 пунктов
    • +4Есть примеры (9 блоков кода)
    • +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
    • +3Все 3 скриптов описаны в инструкциях

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 95.

    Внешние проверки

    ClawHub: suspicious
    This looks like a legitimate Notion content workflow, but it needs Review because normal commands can overwrite local drafts, archive Notion pages, update workflow status, and run another local skill.
    LLM: suspicious (high) · 28 мая 2026 г.