AC find-management-consultant
Используйте, когда пользователь хочет найти, отобрать, проверить или дополнить информацию об американских консалтинговых фирмах — по стратегии, операциям, executive coaching, развитию лидерства, организационному развитию/управлению изменениями, PMO/управлению программами, консалтингу по продажам/доходам. Активируется по запросам «найди мне три лучшие консалтинговые фирмы по стратегии в Калифорнии», «составь список бутик-фирм по операционному консалтингу с опытом в здравоохранении», «нам нужен executive coach для нашего нового CEO» или «предоставь контактную информацию для этих 10 доменов консалтинговых фирм», даже если они описаны косвенно (помощь после интеграции, партнер по управлению изменениями, временный COO). Использует API ServiceGraph (api.servicegraph.co) — каталог из более чем 100 000 американских фирм с возможностью фильтрации по отрасли, услугам, местоположению, размеру, рейтингам. Исключите внутренние наймы стратегов, запросы «помоги мне разработать стратегию», сравнения фреймворков (Lean против Agile, матрица BCG и т. д.), вопросы по академическим/MBA программам, коучинг по жизни/карьере для отдельных лиц, неамериканские фирмы, индивидуальных фрилансеров.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Use whenever the user wants to find, shortlist, vet, or enrich US mana…»
Use whenever the user wants to find, shortlist, vet, or enrich US management consultancies — strategy, operations, executive coaching, leadership development, org-development/change management, PMO/program management, sales/revenue operations consulting. Triggers on "find me three top strategy consultancies in California", "shortlist boutique ops-consulting firms with healthcare experience", "we need an executive coach for our new CEO", or "pull contact info for these 10 consulting firm domains", even when described indirectly (post-merger integration help, change-management partner, fractional COO). Drives the ServiceGraph API (api.servicegraph.co) — a 100k+ US firm catalog filterable by industry, services, location, size, ratings. Skip in-house strategy hires, "help me build a strategy" do-the-work asks, framework comparisons (Lean vs Agile, BCG matrix, etc.), academic/MBA-program questions, life/career coaching for individuals, non-US firms, individual freelancers.
Используйте, когда пользователь хочет найти, отобрать, проверить или дополнить информацию об американских консалтинговых фирмах — по стратегии, операциям…
Как процесс C 58/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, повторный запуск
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Инструкции или скрипты отправляют данные наружу: переменные окружения, ключи, содержимое файлов, историю чата. Вы можете не заметить этого в диалоге, потому что агент выполнит отправку как «часть задачи».
Если отправка не нужна для задачи, уберите её: каталоги помечают такие скиллы как подозрительные и снимают с выдачи. Если нужна, назовите адрес явно, объясните, что именно уходит, и дайте пользователю выключатель.
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 1
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 1
-
средняя Утечка данных
net-credential-useSKILL.md:71Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис)curl -sS -H "Authorization: Bearer $SERVICEGRAPH_API_KEY" \
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 58/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 6, без проверки текущего состояния
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, web), но во frontmatter они не объявлены
- 100Шаги. Шагов: 21
- 100Когда включается. Сказано, когда применять и когда не применять
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2403 токенов
- low Разделов верхнего уровня: 10. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 982: рекомендуется 120–800 символов
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 5 примера фраз-триггеров в кавычках
- +4Структура: 18 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 21 пунктов
- +4Есть примеры (10 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 86.