A hsb-ip-packetizer
Choose or explain HSB Sensor RX packetizer fields for HOLOLINK_def.svh. Do not use for full defs, validation, or runtime APB programming.
Choose or explain HSB Sensor RX packetizer fields for HOLOLINKdef.svh. Do not use for full defs, validation, or runtime APB programming.
A
91/100
Общая оценка
- Безопасность 60%
- Качество 40%
- Тесты бонус
Как улучшить
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Добавьте evals/evals.json с 4–6 реальными запросами и ожидаемыми ответами: тогда полная проверка использует ваши кейсы, а не черновик модели.
- Добавьте spec.yaml с триггерами и утверждениями (skilltest init): это контракт поведения для CI.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
Lint
- предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: references/handoff-contract.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: references/packetizer-def-fields.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: references/packetizer-architecture.md
Процессная зрелость 59/100
Не запустится. Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: references/handoff-contract.md, references/packetizer-def-fields.md, references/packetizer-architecture.md
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 3 файла(ов): references/handoff-contract.md, references/packetizer-def-fields.md, references/packetizer-architecture.md
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Шаги. Шагов: 78
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 7, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3374 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- low Разделов верхнего уровня: 15. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (6 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +2Инструкции на одном языке
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +3Длина description 137 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 16 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 78 пунктов
- +4Есть примеры (2 блоков кода)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 77.