A warp-eval
Evaluate whether an existing hot path is a credible NVIDIA Warp candidate. Use for irregular or spatial queries, particle or geometry simulation, branch-heavy loops, many small launches, host fallbacks, or large intermediates. CPU-only code and absent GPU dependencies are normal unless NVIDIA is prohibited. Exclude required cross-vendor or CPU-only deployment, vendor-lowered dense or NN layers, general Warp API questions, and already-selected Warp kernels. Contribution policy alone is not exclusion.
Evaluate whether an existing hot path is a credible NVIDIA Warp candidate.
- Безопасность 60%
- Качество 40%
- Тесты бонус
Как улучшить
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Добавьте evals/evals.json с 4–6 реальными запросами и ожидаемыми ответами: тогда полная проверка использует ваши кейсы, а не черновик модели.
- Добавьте spec.yaml с триггерами и утверждениями (skilltest init): это контракт поведения для CI.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
Lint
- предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: references/evidence-and-reporting.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: references/authorization-checkpoint.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: references/target-patterns.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: references/rejection-gates.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: references/benchmark-protocol.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: references/semantic-contract.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: references/baselines.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: scripts/driver-template.py - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: scripts/measure.py - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: assets/warp-evaluation-report-template.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: scripts/validate_report_schema.py
Процессная зрелость 70/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 11 файла(ов): references/evidence-and-reporting.md, references/authorization-checkpoint.md, references/target-patterns.md
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4678 токенов
- 100Шаги. Шагов: 68
- 100Результат и критерий готовности. Формат результата и критерий готовности описаны
- 100Когда включается. Сказано, когда применять и когда не применять
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 10. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (6 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 504 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 20 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 68 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 76.