A render
Deploy and operate apps on Render (Blueprint + one-click Dashboard deeplink, same flow as Codex render-deploy). Use when the user wants to deploy, host, or publish an app; create or edit render.yaml; add web, static, workers, cron, Postgres, or Key Value; get the Blueprint deeplink to deploy; trigger or verify deploys via API when RENDER_API_KEY is set; connect Render MCP via mcporter for direct service creation; or configure env vars, health checks, scaling, previews, and projects.
- Безопасность 60%
- Качество 40%
- Тесты бонус
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Инструкции или скрипты отправляют данные наружу: переменные окружения, ключи, содержимое файлов, историю чата. Вы можете не заметить этого в диалоге, потому что агент выполнит отправку как «часть задачи».
Если отправка не нужна для задачи, уберите её: каталоги помечают такие скиллы как подозрительные и снимают с выдачи. Если нужна, назовите адрес явно, объясните, что именно уходит, и дайте пользователю выключатель.
Как улучшить
- Добавьте evals/evals.json с 4–6 реальными запросами и ожидаемыми ответами: тогда полная проверка использует ваши кейсы, а не черновик модели.
- Добавьте spec.yaml с триггерами и утверждениями (skilltest init): это контракт поведения для CI.
Находки guard · 5
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 5
-
средняя Утечка данных
net-credential-usereferences/post-deploy-checks.md:37Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис)curl -s -H "Authorization: Bearer $RENDER_API_KEY" \
-
низкая Утечка данных
net-credential-usereferences/post-deploy-checks.md:11Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис) (адрес назначения — известный публичный сервис; хост вендора самого скилла)curl -s -H "Authorization: Bearer $RENDER_API_KEY" "https://api.render.com/v1/services" | head -200
известный сервисvendor-host -
низкая Утечка данных
net-credential-usereferences/post-deploy-checks.md:14Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис) (адрес назначения — известный публичный сервис; хост вендора самого скилла)curl -s -H "Authorization: Bearer $RENDER_API_KEY" "https://api.render.com/v1/services/<serviceId>/deploys?limit=1"
известный сервисvendor-host -
низкая Утечка данных
net-credential-useSKILL.md:324Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис) (адрес назначения — известный публичный сервис; хост вендора самого скилла)curl -s -H "Authorization: Bearer $RENDER_API_KEY" "https://api.render.com/v1/services" | head -100
известный сервисvendor-host -
низкая Утечка данных
net-credential-useSKILL.md:325Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис) (адрес назначения — известный публичный сервис; хост вендора самого скилла)curl -s -H "Authorization: Bearer $RENDER_API_KEY" "https://api.render.com/v1/services/{serviceId}/deploys?limit=1"известный сервисvendor-host
Просканировано файлов: 12. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
Lint
✓ Lint: замечаний нет
Процессная зрелость 59/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 85, без проверки текущего состояния
- 40Согласованность. Имя во frontmatter (render) не совпадает с папкой (deploy-on-render)
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, web, python, node), но во frontmatter они не объявлены
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 70Ошибки и развилки. Развилок: 6
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4659 токенов
- 85Шаги. Шагов: 78, расплывчатых формулировок: 3
- 100Когда включается. Сказано, когда применять и когда не применять
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 32. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (3 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 487 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 39 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 78 пунктов
- +4Есть примеры (12 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (6 из 6)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 88.