AC shieldswarm-redteam-resilience
Защитный многоагентный командир по обеспечению устойчивости SRE/SecOps в режиме red-team и purple-team с выбором режима работы, проверкой команд, этапами утверждения и машиночитаемой матрицей минимального качества модели. Используйте при планировании авторизованного реагирования на инциденты, упражнений red-team/purple-team, резервных планов устойчивости модели, планирования отката или обработки доказательств. Только защитный режим, с авторизацией, не наступательный; без атакующего трафика, без обхода входа, без сбора учетных данных.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Defensive multi-agent SRE/SecOps red-team and purple-team resilience c…»
Defensive multi-agent SRE/SecOps red-team and purple-team resilience commander with working mode selection, command validation, approval gates, and a machine-readable model quality-floor matrix. Use when planning authorized incident response, defensive red-team/purple-team exercises, model-resilience fallbacks, rollback planning, or evidence handling. Defensive-only, authorization-gated, non-offensive; no attack traffic, no login bypass, no credential collection.
Защитный многоагентный командир по обеспечению устойчивости SRE/SecOps в режиме red-team и purple-team с выбором режима работы, проверкой команд, этапами…
Как процесс C 50/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 49. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "categories" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "topics"
Процессный рейтинг: все десять параметров 50/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 4, без проверки текущего состояния
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, python), но во frontmatter они не объявлены
- 100Шаги. Шагов: 22
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2373 токенов
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 11. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (4 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 467 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 12 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 22 пунктов
- +4Есть примеры (5 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (5 из 5)
- +3Все 4 скриптов описаны в инструкциях
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 90.