AC wip-branch-guard
Хук PreToolUse, который обеспечивает соблюдение правил ветвления, блокирует деструктивные команды, требует онбординга репозитория перед первой записью, отслеживает повторные попытки доступа к заблокированным файлам и контролирует создание PR для внешних репозиториев. Читать, когда: вызов инструмента был отклонен защитой, или вы собираетесь выполнить первую запись в новом репозитории, или агент настраивает новую установку Claude Code / OpenClaw.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«PreToolUse hook that enforces branch discipline, blocks destructive co…»
PreToolUse hook that enforces branch discipline, blocks destructive commands, requires repo onboarding before first write, tracks blocked-file retries, and gates PR creation against external repos. Read when: a tool call was denied by the guard, or you're about to make the first write in a new repo, or an agent is setting up a new Claude Code / OpenClaw install.
Хук PreToolUse, который обеспечивает соблюдение правил ветвления, блокирует деструктивные команды, требует онбординга репозитория перед первой записью…
Как процесс C 55/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 19. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
frontmatter-yamlSKILL.md: фронтматтер не разбирается как YAML (YAML parse error: Nested mappings are not allowed in compact mappings at line 2, column 14: description: PreToolUse hook that enforces branch discipline, blocks destructiv… ^ ); поля прочитаны построчно. Обычная причина — двоеточие в незакавыченном значении
Процессный рейтинг: все десять параметров 55/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 17, без проверки текущего состояния
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, git, python, node), но во frontmatter они не объявлены
- 100Шаги. Шагов: 29
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 4, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2444 токенов
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- low Разделов верхнего уровня: 11. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (18 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 364 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 15 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 29 пунктов
- +4Есть примеры (5 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 74.