AD ai-brand-visibility-check
Проверяет, действительно ли AI-ассистенты (ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini) рекомендуют бренд, продукт или компанию, когда пользователи спрашивают "лучший X" — новый сигнал Generative Engine Optimization (GEO), который заменяет SEO. Используйте при аудите видимости бренда в AI, проведении маркетинговых исследований конкурентов, написании отчета GEO/маркетинга или ответе на вопрос "рекомендует ли нас AI". Оплата за вызов в USDC на Base через x402 (~0,01 доллара США), без API-ключа, без регистрации.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Check whether AI assistants (ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini) actu…»
Check whether AI assistants (ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini) actually recommend a brand, product, or company when users ask "best X" — the new Generative Engine Optimization (GEO) signal that is replacing SEO. Use when auditing a brand's AI visibility, doing competitive marketing research, writing a GEO/marketing report, or answering "does AI recommend us". Pay-per-call USDC on Base via x402 (~$0.01), no API key, no signup.
Проверяет, действительно ли AI-ассистенты (ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini) рекомендуют бренд, продукт или компанию, когда пользователи спрашивают "лучший…
Как процесс D 38/100 · Процесс не доведён — слабые места: шаги, результат и критерий готовности, когда включается
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 38/100
- 0Шаги. Инструкция сплошным текстом, шаги не выделены
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 153 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +4Структура: 1 заголовков, инструкции сложно сканировать
- +3Нет пошаговых инструкций или чек-листа
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 2 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 432 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 82.