BD x-create-agent
Стандартизированное создание полного рабочего процесса для OpenClaw Agent. Активируется, когда пользователь говорит «создать агент», «новый агент», «добавить агент», «new agent». Выполняет трехэтапный процесс: (1) сбор agent_id/названия на китайском/описания функции; (2) выполнение скрипта для создания агента и файлов рабочей области (параметр --user-name для защиты от жесткого кодирования); (3) руководство пользователя по созданию бота Feishu и отправке AppID/AppSecret для завершения сопряжения.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«规范化创建 OpenClaw Agent 的完整工作流。当用户说"创建 agent"、"新建 agent"、"添加 agent"、"new…»
规范化创建 OpenClaw Agent 的完整工作流。当用户说"创建 agent"、"新建 agent"、"添加 agent"、"new agent"时触发。执行三步流程：(1) 收集 agent_id/中文名/职能描述；(2) 执行脚本创建 agent 和工作区文件（--user-name 防硬编码）；(3) 引导用户创建飞书机器人并提交 AppID/AppSecret 完成配对。
Стандартизированное создание полного рабочего процесса для OpenClaw Agent.
Как процесс D 39/100 · Процесс не доведён — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
В тексте есть фразы вроде «игнорируй предыдущие инструкции» или «теперь ты…». Это попытка перехватить управление агентом: он может нарушить ваши правила, системные ограничения или политику компании.
Такие фразы не нужны честному скиллу: сформулируйте роль и правила прямо, без отмены чужих инструкций. Иначе сканеры каталогов и корпоративные фильтры заблокируют публикацию.
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 1
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 1
-
средняя Подмена инструкций
en-ignore-previousscripts/create_agent.py:591Фраза-перехват ("ignore previous instructions") (в кавычках — упоминание, а не команда)- "ignore previous instructions"
в кавычках
Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
Процессный рейтинг: все десять параметров 39/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
- 40Согласованность. Имя во frontmatter (x-create-agent) не совпадает с папкой (x-creat-agent)
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (python), но во frontmatter они не объявлены
- 100Шаги. Шагов: 40
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 786 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 4 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 194 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 11 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 40 пунктов
- +4Есть примеры (2 блоков кода)
- +3Все 1 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 80.