AC content-audit
Аудит существующего аккаунта в социальных сетях и его контента — ретроспективная проверка того, что работает, а что нет. Используйте, когда кто-то хочет «провести аудит моего контента/аккаунта», «что работает, а что нет», «очистить мой профиль/ленту», «я много публикую, но это не работает» или для предварительной оценки существующего аккаунта перед перепланированием. Результат: классификация «сохранить/удалить/обновить», карта охвата рубрик, выявление отклонений в голосе бренда и исправление основ профиля — затем краткий план быстрых побед и долгосрочной стратегии. Использует фреймворк AUDIT. Сначала читает профиль бренда + рубрики контента + стратегию в социальных сетях (план) и аналитику с отчетами (данные). Читает нативную аналитику (WoopSocial не имеет ее), оценивает по сигналам, а не по тщеславию, дает рекомендации, а не удаляет автоматически, и никогда не фабрикует данные. Интегрируется с рециклингом контента, рубриками контента, оптимизацией профиля, конструктором голоса бренда и стратегией в социальных сетях. Отличается от аналитики и отчетности (текущее измерение) и анализа конкурентов (соперники).
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Audit an existing social media account and its content — the retrospec…»
Audit an existing social media account and its content — the retrospective reality-check of what's working and what isn't. Use when someone wants to "audit my content/account," "what's working and what isn't," "clean up my profile/feed," "I post a lot but it's not working," or to triage an existing account before replanning. Produces a keep/kill/refresh triage, maps pillar coverage, catches voice drift, and fixes profile fundamentals — then a quick-wins-vs-long-term roadmap. Uses the AUDIT framework. Reads brand-profile + content-pillars + social-strategy (the plan) and analytics-and-reporting (the data) first. It reads native analytics (WoopSocial has none), scores on signal not vanity, recommends rather than auto-deletes, and never fabricates. Feeds content-recycling, content-pillars, profile-optimization, voice-builder, and social-strategy. Distinct from analytics-and-reporting (ongoing measurement) and competitor-analysis (rivals).
Аудит существующего аккаунта в социальных сетях и его контента — ретроспективная проверка того, что работает, а что нет.
Как процесс C 56/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 0. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 56/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
- 40Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 13
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1197 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 949: рекомендуется 120–800 символов
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 4 примера фраз-триггеров в кавычках
- +4Структура: 9 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 13 пунктов
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (4 из 4)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 86.