AC text-post-and-microblog
Мастерское создание отдельных текстовых постов / микроблогов (LinkedIn, X/Twitter, Threads, Bluesky, Facebook). Используйте, когда кто-то хочет написать текстовый пост, пост в LinkedIn, короткое письменное обновление, микроблог или исправить пост, который провалился / выглядит как стена текста / имеет слабую вступительную строку. Текстовый пост негде спрятать — слова — это все, а первые ~140-210 символов (скрытая часть) — это большая часть работы. Использует фреймворк LINES. Сначала читает профиль бренда + конструктор голоса + генератор хуков; извлекает «что» из навыков углубленного анализа контента. Агент пишет пост; человек одобряет; WoopSocial публикует на поддерживаемых платформах, направляя специфику в linkedin-post-writer / threads-post / thread-writer. НИКОГДА не фабрикует статистику/историю/метрику и не использует приманку для вовлечения; избегает чрезмерного форматирования ИИ. Нет встроенных многопостовых тредов; Reddit/Mastodon только для консультаций. Отличается от caption-writer, thread-writer и навыков углубленного анализа контента (ЧТО против КАК).
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«The master craft of the standalone text post / microblog (LinkedIn, X/…»
The master craft of the standalone text post / microblog (LinkedIn, X/Twitter, Threads, Bluesky, Facebook text posts). Use when someone wants to write a text post, a LinkedIn post, a short written update, a microblog, or fix a post that flopped / reads as a wall of text / has a weak opening line. A text post has nowhere to hide -- the words are everything, and the first ~140-210 characters (the 'see more' fold) are most of the job. Uses the LINES framework. Reads brand-profile + voice-builder + hook-writer first; pulls the 'what' from the content-angle skills. The agent writes the post; the human approves; WoopSocial publishes to supported platforms, routing specifics to linkedin-post-writer / threads-post / thread-writer. NEVER fabricates a stat/story/metric or uses engagement-bait; avoids AI-slop over-formatting. No native multi-post threads; Reddit/Mastodon are advisory-only. Distinct from caption-writer, thread-writer, and the content-angle skills (WHAT vs this HOW).
Мастерское создание отдельных текстовых постов / микроблогов (LinkedIn, X/Twitter, Threads, Bluesky, Facebook).
Как процесс C 62/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 62/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 4, без проверки текущего состояния
- 40Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 10
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1703 токенов
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Среди тестов нет случая на инъекцию через данные
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 985: рекомендуется 120–800 символов
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Структура: 9 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 10 пунктов
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (4 из 4)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 81.