AC airdrop-eligibility-tracker
Оценивает активность кошелька в блокчейне Ethereum, Arbitrum, Base, Optimism и Polygon по отношению к распространенным эвристикам фарминга ретроактивных аирдропов (количество транзакций, мультичейн-разнообразие, баланс кошелька, активность аккаунта) с использованием бесплатных общедоступных JSON-RPC конечных точек без необходимости API-ключа. Полезно для фарминга крипто-аирдропов, продвинутых пользователей DeFi, отслеживания множества кошельков в стиле китов, искателей пассивного дохода, Python-разработчиков и операторов ИИ-агентов, которым нужна быстрая проверка соответствия от 0 до 100 перед снимком. Поддерживает оценку одного кошелька или сравнение нескольких кошельков бок о бок, чтобы увидеть, какой из них имеет наиболее сильный мультичейн-след. Основано на общих критериях, на которые исторически опирались такие протоколы, как Arbitrum, Optimism, zkSync и Blast — объем кросс-чейн транзакций, присутствие в различных сетях и возраст/баланс аккаунта — а не на каких-либо неопубликованных правилах снимков отдельного проекта.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Scores a crypto wallet's on-chain activity across Ethereum, Arbitrum,…»
Scores a crypto wallet's on-chain activity across Ethereum, Arbitrum, Base, Optimism, and Polygon against common retroactive airdrop farming heuristics (transaction count, multi-chain diversity, wallet balance, account activity) using free public JSON-RPC endpoints with no API key required. Useful for crypto airdrop farming, defi power users, whale-style multi-wallet trackers, passive income seekers, python developers, and ai agent operators who want a quick 0-100 eligibility health-check before a snapshot. Supports scoring a single wallet or comparing several wallets side by side to see which ones have the strongest multi-chain footprint. Built from the generic criteria protocols like Arbitrum, Optimism, zkSync, and Blast have historically leaned on — cross-chain tx volume, distinct chain presence, and account age/balance — not any single project's unpublished real snapshot rules.
Оценивает активность кошелька в блокчейне Ethereum, Arbitrum, Base, Optimism и Polygon по отношению к распространенным эвристикам фарминга ретроактивных…
Как процесс C 54/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, ошибки и развилки
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 54/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (python), но во frontmatter они не объявлены
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Шаги. Шагов: 8
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 568 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 894: рекомендуется 120–800 символов
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Структура: 6 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 8 пунктов
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
- +3Все 1 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 84.