AB game-design-pitch-deck-audit
Анализируйте питч-дек видеоигры, дек для издателя, дек для инвесторов или презентацию игры для инвесторов на предмет ясности, структуры, убедительности, визуальной читаемости, полноты бизнес-обоснования и соответствия издателю. Используйте при проверке питч-дека перед отправкой издателям, при доработке дека для встреч, при проверке, отвечает ли дек на основные вопросы о том, кто, что, почему, когда, бюджет и возможности, или при оценке того, продает ли дек как саму игру, так и возможность сотрудничества, а не просто содержит информацию.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Audit a video game pitch deck, publisher deck, funding deck, or invest…»
Audit a video game pitch deck, publisher deck, funding deck, or investor-facing game presentation for clarity, structure, persuasiveness, visual readability, business-case completeness, and publisher-fit. Use when reviewing a pitch deck before sending to publishers, polishing a deck for meetings, checking whether the deck answers the essential questions about who, what, why, when, budget, and opportunity, or evaluating whether a deck sells both the game and the collaboration case rather than just dumping information.
Анализируйте питч-дек видеоигры, дек для издателя, дек для инвесторов или презентацию игры для инвесторов на предмет ясности, структуры, убедительности…
Как процесс B 70/100 · Почти готов — слабые места: когда включается, входы и предусловия, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 70/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 85Шаги. Шагов: 107, расплывчатых формулировок: 1
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 1, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1703 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 522 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 26 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 107 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (2 из 2)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 87.