AC browser-automation
Автоматизация браузера с помощью Playwright. Используйте, когда страницы отображаются с помощью JS, требуют взаимодействия с пользователем (клик/заполнение) или нуждаются в скриншотах. Часть 3-уровневой иерархии веб-инструментов: поиск (SearXNG) → извлечение (web_fetch) → взаимодействие (browser). Это последний уровень.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Browser automation via Playwright. Use when pages are JS-rendered, req…»
Browser automation via Playwright. Use when pages are JS-rendered, require user interaction (click/fill), or need screenshots. Part of the 3-layer web tool hierarchy: search (SearXNG) → extract (web_fetch) → interact (browser). This is the last resort layer.
Автоматизация браузера с помощью Playwright.
Как процесс C 51/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, согласованность
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 10. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 51/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 40Согласованность. Имя во frontmatter (browser-automation) не совпадает с папкой (dex-browser)
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (python), но во frontmatter они не объявлены
- 60Ошибки и развилки. Развилок: 2
- 100Шаги. Шагов: 16
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 959 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
- low Ответ описан самодельной разметкой (7 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- -31 из 6 скриптов не упомянуты в SKILL.md
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +3Длина description 258 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 17 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 16 пунктов
- +4Есть примеры (10 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (2 из 2)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 89.