AB supercoder
Активируйте, когда пользователь предоставляет требование, PRD, спецификацию или запрос на функцию и хочет, чтобы они были проанализированы и реализованы в кодовой базе. Используйте, когда пользователь просит «реализовать функцию», «создать это», «просмотреть спецификацию», «проанализировать требования», «спланировать реализацию», «оценить выполнимость» или предоставляет PRD/спецификацию и ожидает сквозной доставки. НЕ АКТИВИРУЙТЕ для исправления ошибок, рефакторинга, объяснения кода, редактирования одного файла или вопросов о существующем коде.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Trigger when the user provides a requirement, PRD, specification, or f…»
Trigger when the user provides a requirement, PRD, specification, or feature request and wants it analyzed and implemented against the codebase. Use when the user asks to "implement a feature," "build this," "review a spec," "analyze requirements," "plan implementation," "assess feasibility," or provides a PRD/spec and expects end-to-end delivery. DO NOT TRIGGER for bug fixes, refactoring, code explanation, single-file edits, or questions about existing code.
Активируйте, когда пользователь предоставляет требование, PRD, спецификацию или запрос на функцию и хочет, чтобы они были проанализированы и реализованы в…
Как процесс B 69/100 · Почти готов — слабые места: результат и критерий готовности, повторный запуск, отчётность по ходу
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Скилл просит больше прав, чем нужно для задачи: широкий доступ к инструментам, секретные переменные окружения, бинарные файлы. Каждое лишнее право расширяет ущерб при ошибке или взломе.
Сузьте allowed-tools и список переменных до минимума, замените бинарники на исходники или скрипты, которые можно прочитать.
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 1
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 1
-
средняя Широкие права
meta-broad-allowed-toolsSKILL.md:1Заранее разрешены широкие инструменты: Bashallowed-tools: Agent AskUserQuestion TaskCreate TaskUpdate Read Write Edit Bash Glob Grep LSP WebFetch
Просканировано файлов: 8. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 69/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Инструменты и файлы. Инструменты объявлены во frontmatter
- 100Шаги. Шагов: 9
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 716 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 6 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 463 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 8 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 9 пунктов
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (6 из 6)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 93.