SKILLEMALL.ai
EN Войти

AC ipam-dns-audit

Аудит управления IP-адресами и сверки DNS-записей, охватывающий анализ использования подсетей, согласованность прямого/обратного DNS, обнаружение конфликтов IP-адресов и состояние DHCP-диапазонов. Платформенно-независимый с ссылками на распространенные реализации IPAM. Использует форму процедуры сверки — извлечение источника IPAM, обнаружение в реальном времени, анализ различий и отчетность по устранению.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«IP Address Management and DNS record reconciliation audit covering sub…»

IP Address Management and DNS record reconciliation audit covering subnet utilization analysis, DNS forward/reverse consistency, IP conflict detection, and DHCP scope health. Platform-agnostic with references to common IPAM implementations. Uses the reconciliation procedure shape — IPAM source extraction, live discovery, diff analysis, and remediation reporting.

ClawHub Agent Skills автор: Vahagn Madatyan v1.0.0 MIT-0 4 файла тело ≈ 4 217 токенов Открыть источникclawhub.ai↗ проанализирован 2 дн назад

Аудит управления IP-адресами и сверки DNS-записей, охватывающий анализ использования подсетей, согласованность прямого/обратного DNS, обнаружение конфликтов…

Как процесс C 62/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, повторный запуск

АнализаторФинансыИнфраструктураДанные и аналитикатип и темы размечены автоматически по тексту скилла
Запускается в: OpenClaw Claude / Claude Code ChatGPT / Codex Gemini CLI Cursor GitHub Copilot / VS Code Qwen Code Kimi Code CLI Z.ai (GLM) DeepSeek (Deep Code) Mistral Vibe LangChain (deepagents) Goose OpenCode
JSON
Технический рейтинг
A
95/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
99
Качество 40%
89
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
62/100
Есть пробелы
Результат и критерий готовности вес 14
0
Отчётность по ходу вес 2
0
Когда включается вес 12
20
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 1

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Средние и низкие: 1
    • низкая Секреты в коде secret-high-entropy-token references/cli-reference.md:156
      Строка, похожая на токен (может быть id, хеш или секрет)
      Get-…ics | Select-Object ScopeId, Free, InUse, PercentageInUse

    Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    ✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет

    Процессный рейтинг: все десять параметров 62/100

    • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
    • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
    • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
    • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
    • 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
    • 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
    • 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4217 токенов
    • 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
    • 100Шаги. Шагов: 12
    • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
    • low Ответ описан самодельной разметкой (5 тегов): типизированный вызов надёжнее

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
    • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
    • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
    • +2Инструкции на одном языке
    • +3Длина description 364 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
    • +4Структура: 14 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 12 пунктов
    • +4Есть примеры (2 блоков кода)
    • +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (2 из 2)
    • +1Лицензия указана

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 89.

    Внешние проверки

    ClawHub: clean
    This is a coherent IPAM/DNS audit guide, but its remediation advice should be treated as manual change guidance requiring approval.
    LLM: benign (high) · VirusTotal: · 29 мая 2026 г.