AC vestafolio-sasu-vs-eurl
Сравните чистый доход директора в SASU (président assimilé salarié) и EURL (gérant TNS) для французского индивидуального предпринимателя с помощью симулятора Vestafolio API, ответив на вопросы симулятора (выручка, вычитаемые расходы, уставный капитал, TMI, PFU против barème, уровень зарплаты для каждой структуры). Используйте, когда пользователь спрашивает "SASU ou EURL", какая организационно-правовая форма выгоднее, о социальных отчислениях assimilé salarié против TNS, налогообложении дивидендов в EURL или оптимальном соотношении зарплаты и дивидендов.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Compare SASU (président assimilé salarié) and EURL (gérant TNS) net di…»
Compare SASU (président assimilé salarié) and EURL (gérant TNS) net director income for a French solo entrepreneur using Vestafolio's simulator API, after asking the simulator's questions (revenue, deductible charges, capital social, TMI, PFU vs barème, salary level per structure). Use when a user asks "SASU ou EURL", which company structure pays more, about cotisations sociales assimilé salarié vs TNS, dividend taxation in an EURL, or optimal salary vs dividendes split.
Сравните чистый доход директора в SASU (président assimilé salarié) и EURL (gérant TNS) для французского индивидуального предпринимателя с помощью симулятора…
Как процесс C 59/100 · Есть пробелы — слабые места: когда включается, входы и предусловия, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 59/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 13, без проверки текущего состояния
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, web, python), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 100Шаги. Шагов: 36
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2268 токенов
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 475 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 10 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 36 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (2 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 87.