AC vestafolio-pea-vs-cto
Сравните налоговые последствия инвестиций в PEA, CTO (compte-titres) и assurance-vie для французского инвестора с помощью симулятора Vestafolio API, ответив на вопросы симулятора (начальный капитал, ежемесячный взнос, TMI, срок владения, ожидаемая доходность, комиссии assurance-vie). Используйте, когда пользователь спрашивает, какой инвестиционный счет выбрать, о налогообложении PEA и CTO, фиксированном налоге (PFU) на инвестиции, льготе assurance-vie (abattement), лимите PEA в 150 000 евро или куда инвестировать ежемесячные сбережения во Франции.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Compare PEA, CTO (compte-titres) and assurance-vie net-of-tax outcomes…»
Compare PEA, CTO (compte-titres) and assurance-vie net-of-tax outcomes for a French investor using Vestafolio's simulator API, after asking the simulator's questions (initial capital, monthly contribution, TMI, holding period, expected return, assurance-vie fees). Use when a user asks which investment envelope to choose, about PEA vs CTO taxation, flat tax (PFU) on investments, assurance-vie abattement, the 150 000 € PEA ceiling, or where to invest monthly savings in France.
Сравните налоговые последствия инвестиций в PEA, CTO (compte-titres) и assurance-vie для французского инвестора с помощью симулятора Vestafolio API, ответив…
Как процесс C 58/100 · Есть пробелы — слабые места: когда включается, входы и предусловия, повторный запуск
Такой же скилл встречается ещё в 1 месте: ClawHub
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 58/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, web, python), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 60Ошибки и развилки. Развилок: 2
- 100Шаги. Шагов: 35
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2179 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 479 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 10 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 35 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (2 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 87.