AC apartment-scorecard
Используйте при сравнении квартир или арендуемых домов, когда вы колеблетесь между вариантами, при решении, действительно ли объявление доступно по цене, при осмотре арендуемого жилья и необходимости оценивать его последовательно, а не по ощущениям, когда рекламируемая арендная плата скрывает сборы/парковку/плату за домашних животных/коммунальные услуги/дорогу до работы, при подготовке к переговорам об арендной плате или условиях аренды, или при определении того, что вам действительно нужно (спальни, домашние животные, максимальное время в пути до работы), прежде чем начать поиск — сначала применяет жесткие ограничения (бюджет, дорога до работы, спальни, домашние животные, дата переезда), чтобы отсеять неподходящие объявления, оценивает оставшиеся по 16 взвешенным критериям, которые ПРИОРИТЕТИЗИРУЕТЕ ВЫ, вычисляет истинную полную ежемесячную стоимость со всеми амортизированными сборами, выполняет анализ доступности (правила 30/33/50%, расчет одобрения по доходу в 3 раза), сравнивает финалистов бок о бок с количественной оценкой соотношения качества и стоимости, и генерирует сценарий переговоров с учетом рычагов воздействия и целевых показателей.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Use when comparing apartments or rental homes and torn between options…»
Use when comparing apartments or rental homes and torn between options, when deciding if a listing is actually affordable, when touring rentals and needing to score them consistently instead of by vibes, when the advertised rent hides fees/parking/pet rent/utilities/commute, when preparing to negotiate rent or lease terms, or when defining what you actually need (bedrooms, pets, commute ceiling) before searching — applies hard constraints first (budget, commute, bedrooms, pets, move date) to kill unqualified listings, scores survivors on 16 weighted criteria YOU prioritize, computes the true all-in monthly cost with every fee amortized, runs affordability analysis (30/33/50% rules, 3x-income approval math), compares finalists side-by-side with the quality-vs-cost premium quantified, and generates a leverage-based negotiation script with anchoring targets.
Используйте при сравнении квартир или арендуемых домов, когда вы колеблетесь между вариантами, при решении, действительно ли объявление доступно по цене, при…
Как процесс C 50/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, ошибки и развилки
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 7. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 50/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (python), но во frontmatter они не объявлены
- 100Шаги. Шагов: 23
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1600 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +3Длина description 867: рекомендуется 120–800 символов
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +2Инструкции на одном языке
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +4Структура: 9 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 23 пунктов
- +4Есть примеры (2 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
- +3Все 2 скриптов описаны в инструкциях
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 93.