BD skill-evaluator-srl
Навык для оценки качества навыков с выставлением баллов, выдает отчет с оценкой и предложения по улучшению. Оценка навыка, оценка навыка, оценка SRL, качество навыка, проверка навыка, обзор навыка, оценка навыка
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«对 Skill 进行质量评估打分的 Skill，输出评分报告与改进建议。评估 skill、skill 评分、SRL 评估、skill 质量、…»
对 Skill 进行质量评估打分的 Skill，输出评分报告与改进建议。评估 skill、skill 评分、SRL 评估、skill 质量、检查 skill、skill review、skill score
Навык для оценки качества навыков с выставлением баллов, выдает отчет с оценкой и предложения по улучшению.
Как процесс D 46/100 · Процесс не доведён — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
В файлах есть невидимые символы, закодированные команды или спрятанные комментарии для модели. То, что вы читаете, отличается от того, что видит агент.
Уберите невидимые символы (часто они попадают из копипаста) и закодированные строки: их не пропустит ни один каталог. Инструкции для модели должны быть видны и человеку.
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 2
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 2
-
средняя Обфускация
obf-hex-escape-chainREADME.md:5Обфускация строк через escape-последовательности / коды символов> SRL 体系详见：[Skill 狂热背后，没人告诉你的可靠性危机](https://github.com/Vuact/Blog/blob/main/articles/Skill%20%E7%8B%82%E7%83%AD%E8%83%8C%E5%90%8E%EF%BC%8C%E6%B2%A1%E4%BA%BA%E5%91%8A%E8%AF%89%E4%BD%A0%E7%9A%84%E5%8F%A
-
средняя Обфускация
obf-hex-escape-chainskill-card.md:30Обфускация строк через escape-последовательности / коды символов- [Skill Reliability Crisis Article](https://github.com/Vuact/Blog/blob/main/articles/Skill%20%E7%8B%82%E7%83%AD%E8%83%8C%E5%90%8E%EF%BC%8C%E6%B2%A1%E4%BA%BA%E5%91%8A%E8%AF%89%E4%BD%A0%E7%9A%84%E5%8F%
Просканировано файлов: 8. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
Процессный рейтинг: все десять параметров 46/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, python), но во frontmatter они не объявлены
- 100Шаги. Шагов: 96
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3017 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 103: рекомендуется 120–800 символов
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Структура: 38 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 96 пунктов
- +4Есть примеры (6 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (2 из 2)
- +3Все 1 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 76.