SKILLEMALL.ai
EN Войти

AD critical-debater-suite

Многоагентная система состязательных дебатов с 4 ролями (За, Против, Судья, Оркестратор), ежераундовым обновлением доказательств, цепочками рассуждений из 5 элементов и структурированным двуязычным выводом отчета в формате Markdown. Используйте этот навык, когда пользователь говорит "дебаты", "начать дебаты", "провести красное тестирование", "проанализировать с разных точек зрения" или предоставляет тему для критического изучения.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Multi-agent adversarial debate system with 4 roles (Pro, Con, Judge, O…»

Multi-agent adversarial debate system with 4 roles (Pro, Con, Judge, Orchestrator), per-round evidence refresh, 5-element reasoning chains, and structured bilingual Markdown report output. Use this skill when the user says "debate", "start a debate", "red team this", "analyze from multiple perspectives", or provides a topic for critical examination.

ClawHub Agent Skills автор: SeanX v2.0.0 MIT-0 19 файлов · 4 скрипта тело ≈ 493 токенов Открыть источникclawhub.ai↗ проанализирован 2 дн назад

Многоагентная система состязательных дебатов с 4 ролями (За, Против, Судья, Оркестратор), ежераундовым обновлением доказательств, цепочками рассуждений из 5…

Как процесс D 49/100 · Процесс не доведён — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, согласованность

АнализаторИнфраструктураДанные и аналитикаИИ и агентытип и темы размечены автоматически по тексту скилла
Запускается в: OpenClaw Claude / Claude Code ChatGPT / Codex Gemini CLI Cursor GitHub Copilot / VS Code Qwen Code Kimi Code CLI Z.ai (GLM) DeepSeek (Deep Code) Mistral Vibe LangChain (deepagents) Goose OpenCode
JSON
Технический рейтинг
A
91/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
94
Качество 40%
87
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
D
49/100
Процесс не доведён
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Отчётность по ходу вес 2
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 6

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Средние и низкие: 6
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security examples/quickstart.md:65
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (тестовый файл / пример)
      ## Red Team Mode
      тестовый файл
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security examples/quickstart.md:68
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (тестовый файл / пример)
      red team this: "Our company should migrate all services to Kubernetes"
      тестовый файл
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security examples/quickstart.md:71
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (определение детектора / чёрного списка; тестовый файл / пример)
      In red team mode:
      детектортестовый файл
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security examples/quickstart.md:72
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (тестовый файл / пример)
      - Con = Red Team (identifies risks)
      тестовый файл
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security SKILL.md:7
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (в кавычках — упоминание, а не команда)
      "red team this", "analyze from multiple perspectives", or provides a topic for
      в кавычках
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security SKILL.md:26
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (строка таблицы в документации)
      | "debate", "start a debate", "red team this", "analyze from multiple perspectives", full topic for debate | `capabilities/debate.md` |
      таблица

    Просканировано файлов: 18. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    ✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет

    Процессный рейтинг: все десять параметров 49/100

    • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
    • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
    • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
    • 40Согласованность. Имя во frontmatter (critical-debater-suite) не совпадает с папкой (critical-debater)
    • 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
    • 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web), но во frontmatter они не объявлены
    • 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
    • 75Шаги. Шагов: 3
    • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 493 токенов
    • 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
    • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
    • +4Нет примеров входа/выхода
    • -35 из 5 скриптов не упомянуты в SKILL.md
    • +2Инструкции на одном языке
    • +5В description 4 примера фраз-триггеров в кавычках
    • +3Длина description 351 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
    • +4Структура: 6 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 3 пунктов
    • +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
    • +1Лицензия указана

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 87.

    Внешние проверки

    ClawHub: suspicious
    The skill is mostly a coherent debate/research workflow, but it includes an under-specified optional cron job that would persistently rerun networked evidence refreshes and mutate reports after the session ends.
    LLM: suspicious (high) · VirusTotal: · 29 мая 2026 г.