SKILLEMALL.ai
EN Войти

AC audit-integrity

Общий фреймворк целостности аудита для всех агентов AppSec — обеспечивает качество вывода, интеллектуальную честность и постоянное совершенствование посредством механизмов защиты от рационализации, циклов самокритики, протоколов повторных попыток, не подлежащих обсуждению поведений, этапов контроля качества саморефлексии (оценка от 1 до 10, порог ≥8) и системы самообучения с управлением уроками/памятью для агентов анализа безопасности.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Shared audit integrity framework for all AppSec agents — enforces outp…»

Shared audit integrity framework for all AppSec agents — enforces output quality, intellectual honesty, and continuous improvement through anti-rationalization guards, self-critique loops, retry protocols, non-negotiable behaviors, self-reflection quality gates (1-10 scoring, ≥8 threshold), and a self-learning system with lesson/memory governance for security analysis agents.

github/awesome-copilot Agent Skills автор: github MIT 8 файлов тело ≈ 695 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 10 ч назад

Общий фреймворк целостности аудита для всех агентов AppSec — обеспечивает качество вывода, интеллектуальную честность и постоянное совершенствование…

Как процесс C 56/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия

АнализаторИИ и агентытип и темы размечены автоматически по тексту скилла
Запускается в: GitHub Copilot / VS Code Claude / Claude Code ChatGPT / Codex Gemini CLI Cursor Qwen Code Kimi Code CLI Z.ai (GLM) DeepSeek (Deep Code) Mistral Vibe LangChain (deepagents) OpenClaw Goose OpenCode
JSON
Технический рейтинг
A
93/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
96
Качество 40%
88
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
56/100
Есть пробелы
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Отчётность по ходу вес 2
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 4

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Средние и низкие: 4
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/anti-rationalization-guard.md:37
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (строка таблицы в документации)
      | "Lateral movement is unlikely here"            | Document the specific architectural control that prevents pivoting and verify it is implemented — do not assume. |
      таблица
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/self-critique-loop.md:20
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      ### STRIDE-LM (Lateral Movement)
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/self-critique-loop.md:24
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      6. **Lateral movement audit**: Re-trace all identified pivot paths. Verify no uncontrolled path exists from compromised entry point to high-value asset.
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/self-reflection-quality-gate.md:42
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      | **Coverage** | Were all lateral movement paths, trust boundaries, and post-exploitation chains assessed? | ≥ 8 |

    Просканировано файлов: 8. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    ✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет

    Процессный рейтинг: все десять параметров 56/100

    • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
    • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
    • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
    • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
    • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
    • 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
    • 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
    • 100Шаги. Шагов: 13
    • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
    • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 695 токенов

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
    • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
    • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
    • +1Лицензия не указана
    • +2Инструкции на одном языке
    • +3Длина description 378 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
    • +4Структура: 6 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 13 пунктов
    • +4Есть примеры (0 блоков кода)
    • +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (7 из 7)

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 88.