CF dev-team
Оркестрация команды мультиагентной разработки. Используйте при управлении агентами для написания кода (Codex, Claude Code, Gemini, Cursor) для автоматизированной разработки ПО: (1) создание агентов для задач, (2) мониторинг состояния агентов, (3) управление рабочими деревьями Git, (4) автоматизированный обзор кода, (5) обработка уведомлений через Feishu.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Multi-agent development team orchestration. Use when managing coding a…»
Multi-agent development team orchestration. Use when managing coding agents (Codex, Claude Code, Gemini, Cursor) for automated software development: (1) Spawning agents for tasks, (2) Monitoring agent status, (3) Managing git worktrees, (4) Automated code review, (5) Handling notifications via Feishu.
Оркестрация команды мультиагентной разработки.
Как процесс F 33/100 · Не запустится — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: assets/logs/reviews/review-<pr>-<ts>.aggregate.json, assets/active-tasks.json, assets/tasks.json
Чем это грозит
Скилл содержит фрагменты, которые в чужих руках стоят денег или данных. Ниже, что рискует потерять тот, кто установит, и что должен сделать автор.
Скилл содержит команды, которые удаляют файлы, переписывают диски или исполняют код, скачанный из сети. Агент может выполнить их без вопроса, если считает, что так требует инструкция.
Замените разрушительные команды на безопасные аналоги с подтверждением, ограничьте область действия конкретной папкой и не тяните код через curl | bash: укажите версию и контрольную сумму.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Инструкции или скрипты отправляют данные наружу: переменные окружения, ключи, содержимое файлов, историю чата. Вы можете не заметить этого в диалоге, потому что агент выполнит отправку как «часть задачи».
Если отправка не нужна для задачи, уберите её: каталоги помечают такие скиллы как подозрительные и снимают с выдачи. Если нужна, назовите адрес явно, объясните, что именно уходит, и дайте пользователю выключатель.
Как улучшить
- Разберите находки высокой серьёзности: каждая стоит 18 баллов безопасности. Если это ложное срабатывание, добавьте код правила в guard.allow в spec.yaml.
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 4
-
высокая Опасные команды
cmd-persistencereferences/initialization.md:96Механизм закрепления (cron / launchd / планировщик / автозапуск в реестре)launchctl load ~/Library/LaunchAgents/com.dev-team.agent-check.plist
Средние и низкие: 3
-
средняя Опасные команды
cmd-persistencereferences/initialization.md:74Механизм закрепления (cron / launchd / планировщик / автозапуск в реестре) (в кавычках — упоминание, а не команда)创建 `~/Library/LaunchAgents/com.dev-team.agent-check.plist`:
в кавычках -
средняя Утечка данных
net-credential-usescripts/dev-board/apps/web/src/app.js:1216Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис)const res = await fetch(`/api/actions/${actionKey}`, { -
низкая Опасные команды
cmd-cron-mentionreferences/initialization.md:64Упоминание редактирования crontabcrontab -e
Просканировано файлов: 40. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: assets/logs/reviews/review-<pr>-<ts>.aggregate.json - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: assets/active-tasks.json - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: assets/tasks.json - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: assets/logs/archives/queue-history-YYYY-MM.jsonl - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: assets/logs/archives/task-history-YYYY-MM.jsonl
Процессный рейтинг: все десять параметров 33/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 5 файла(ов): assets/logs/reviews/review-<pr>-<ts>.aggregate.json, assets/active-tasks.json, assets/tasks.json
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
- 40Согласованность. Имя во frontmatter (dev-team) не совпадает с папкой (team-dev)
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 100Шаги. Шагов: 111
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2645 токенов
- low Ответ описан самодельной разметкой (3 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- -2Ссылки на localhost: у другого пользователя не заработает
- -32 из 18 скриптов не упомянуты в SKILL.md
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 302 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 30 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 111 пунктов
- +4Есть примеры (16 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (7 из 7)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 71.