BF gp-review-expert-caselaw
Мгновенное руководство по «судебной практике» экспертов по оценке — когда в процессе оценки возникают споры (например, определение пункта «★», оценка аномально низкой цены, определение существенных параметров/брендов) в оценочной комиссии (председатель/члены), мгновенно запрашивает правила определения аналогичных вопросов финансовыми органами в 50 000+ решениях по жалобам по всей стране, сообщает «если так определено, как это обычно исправляется при последующей жалобе», и предлагает, следует ли инициировать процедуру разъяснения, требующую от поставщика предоставления объективных доказательств. Триггеры: «спор экспертов» «как определить пункт ★» «как оценить аномально низкую цену» «определение стоимости» «определение бренда» «предвзятость параметров» «нужны ли разъяснения» «прецедентное право оценки» «можно ли принять такое обещание по гарантийному письму» «объективное подтверждение параметров». Неприменимо: прогнозирование жалоб со стороны участников тендера (маршрутизация к прогнозированию успешности жалоб), защитные ответы после получения запроса от заказчика/агентства (маршрутизация к базе знаний по делам о жалобах на государственные закупки/щиту государственных закупок), оценка тендеров на строительство (другая юрисдикция).
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«评审专家"判例法"即时指引——评审委员会（组长/成员）在评审环节出现争议（如对"★"条款认定、异常低价判断、实质性参数/品牌认定）时，即时查…»
评审专家"判例法"即时指引——评审委员会（组长/成员）在评审环节出现争议（如对"★"条款认定、异常低价判断、实质性参数/品牌认定）时，即时查询全国5万+投诉处理决定中同类问题的财政部门判定规则，告知"若如此认定、未来被投诉后通常如何纠偏"，并提示是否启动澄清程序要求供应商提供客观佐证。触发词："专家争议""★条款怎么认定""异常低价怎么评""成本认定""品牌认定""参数倾向性""需要澄清吗""评审判例法""这类参数凭承诺函能过吗""客观参数佐证"。不适用：投标人侧投诉预判（路由至投诉胜诉率预判）、采购人/代理机构被质疑后的防御答复（路由至政采质疑类案智库/政采盾牌）、工程招投标评审（法域不同）。
Мгновенное руководство по «судебной практике» экспертов по оценке — когда в процессе оценки возникают споры (например, определение пункта «★», оценка…
Как процесс F 35/100 · Не запустится — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: references/review-dispute-taxonomy.md, references/expert-guidance-methodology.md
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 0. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда") - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: references/review-dispute-taxonomy.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: references/expert-guidance-methodology.md - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "display_name" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "agent_created"
Процессный рейтинг: все десять параметров 35/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 2 файла(ов): references/review-dispute-taxonomy.md, references/expert-guidance-methodology.md
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 100Шаги. Шагов: 56
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1521 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
- low Разделов верхнего уровня: 11. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 7 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 301 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 19 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 56 пунктов
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 66.