SKILLEMALL.ai
EN Войти

BC coding-agent

Делегируйте задачи кодирования агентам Codex, Claude Code или Pi через фоновый процесс. Используйте, когда: (1) создаете новые функции или приложения, (2) просматриваете PR (запускайте во временном каталоге), (3) рефакторите большие кодовые базы, (4) итеративно кодируете, требующее исследования файлов. НЕ для: простых однострочных исправлений (просто отредактируйте), чтения кода (используйте инструмент чтения) или любой работы в рабочей области ~/clawd (никогда не запускайте агентов здесь). Требует bash-инструмента с поддержкой pty:true.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Delegate coding tasks to Codex, Claude Code, or Pi agents via backgrou…»

Delegate coding tasks to Codex, Claude Code, or Pi agents via background process. Use when: (1) building/creating new features or apps, (2) reviewing PRs (spawn in temp dir), (3) refactoring large codebases, (4) iterative coding that needs file exploration. NOT for: simple one-liner fixes (just edit), reading code (use read tool), or any work in ~/clawd workspace (never spawn agents here). Requires a bash tool that supports pty:true.

ClawHub Agent Skills автор: nickchan0412 v1.0.0 4 файла тело ≈ 2 477 токенов Открыть источникclawhub.ai↗ проанализирован 2 дн назад

Делегируйте задачи кодирования агентам Codex, Claude Code или Pi через фоновый процесс.

Как процесс C 54/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, согласованность

АнализаторРазработкаИИ и агентытип и темы размечены автоматически по тексту скилла
Запускается в: OpenClaw Claude / Claude Code ChatGPT / Codex Gemini CLI Cursor GitHub Copilot / VS Code Qwen Code Kimi Code CLI Z.ai (GLM) DeepSeek (Deep Code) Mistral Vibe LangChain (deepagents) Goose OpenCode
JSON
Технический рейтинг
B
88/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
88
Качество 40%
88
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
54/100
Есть пробелы
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Согласованность вес 8
40
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Такой же скилл встречается ещё в 2 местах: ClawHub, ClawHub

Чем это грозит

Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.

Секреты в коде средняя серьёзность

Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.

Если установить

В файлах лежит чужой ключ или токен. Если он живой, ваш агент начнёт ходить в чужие сервисы от чужого имени; если ключ уже отозван, скрипты скилла просто сломаются. Такой ключ мог попасть в скилл вместе с целым рабочим пространством автора, включая личные данные.

Автору

Ключ виден всем, кто скачал скилл, и уже мог быть скопирован ботами, которые сканируют каталоги. Отзовите его сейчас, проверьте счета и логи доступа, а потом перевыпустите.

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 4

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Средние и низкие: 4
    • средняя Секреты в коде secret-labelled-token index.js:10
      Токен / ключ рядом с меткой (формат неизвестен — проверьте, что это не живой секрет)
      this.apiKey = "AIza…jk0";
    • средняя Секреты в коде secret-google-key index.js:10
      Ключ Google API (в кавычках — упоминание, а не команда)
      this.apiKey = "AIza…jk0";
      в кавычках
    • низкая Секреты в коде secret-high-entropy-token index.js:10
      Строка, похожая на токен (может быть id, хеш или секрет) (в кавычках — упоминание, а не команда)
      this.apiKey = "AIza…jk0";
      в кавычках
    • низкая Секреты в коде secret-password-literal index.js:10
      Захардкоженный пароль / ключ (возможно, пример)
      this.apiKey = "AIza…jk0";

    Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    ✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет

    Процессный рейтинг: все десять параметров 54/100

    • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
    • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
    • 40Согласованность. Имя во frontmatter (coding-agent) не совпадает с папкой (coding-agent-backup)
    • 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
    • 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash), но во frontmatter они не объявлены
    • 65Ошибки и развилки. Развилок: 3
    • 100Шаги. Шагов: 23
    • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2477 токенов
    • 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
    • 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
    • low Разделов верхнего уровня: 12. Похоже на несколько доменов в одном скилле

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
    • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
    • +1Лицензия не указана
    • +2Инструкции на одном языке
    • +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
    • +3Длина description 437 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
    • +4Структура: 19 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 23 пунктов
    • +4Есть примеры (12 блоков кода)

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 88.

    Внешние проверки

    ClawHub: suspicious
    This skill needs review because it advertises local coding-agent delegation but includes a runnable Gemini API client that sends prompts to Google using a hardcoded API key, alongside high-authority autonomous agent examples.
    LLM: suspicious (high) · VirusTotal: suspicious · 28 мая 2026 г.